Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №1-260/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Партизанск 09 сентября 2014 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,
при секретаре Филиновой З.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Партизанска Майдановой О.В.
потерпевшего П.Н.,
подсудимого Набиева Х.Н.,
защитника Дроздова А.С., представившего удостоверение № 1797 и ордер № 376 от 09 сентября 2014 года, выданный конторой адвокатов г. Партизанска
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Набиева Х. Н., родившегося <Дата>, в <адрес>, <адрес>, с полным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Набиев Х.Н обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения 22 апреля 2014 года, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 22 апреля 2014 года, в 10 часов 10 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___, двигаясь по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону остановки общественного транспорта «Перевал» и проезжая перекресток <адрес>, в городе<адрес>, в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, при повороте налево для того, чтобы проехав перекресток и продолжить движение по <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки «№___» государственный регистрационный знак №___ под управлением П.Н., который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении со стороны остановки общественного транспорта «Перевал» в сторону <адрес> края, в результате чего водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ Набиев Х.Н. своими действиями создал опасность для движения, чем повлек совершение столкновения с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ под управлением П.Н., который имел преимущественное право на движение при проезде указанного перекрестка, в результате которого П.Н., согласно заключения эксперта №___ от 29 июля 2014 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома средней трети и нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома наружного мыщелка правой бедренной кости со смещением отломков, гемартроза правого коленного сустава, ушиба мягких тканей правого бедра, массивного кровоподтека в области туловища и правой ноги, ссадин в области лица и правого бедра, при этом в соответствии с п. 6.11.6 "Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 переломы бедренных костей влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего П.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый полностью загладил причинённый вред, возместил причинённый имущественный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Данное его заявление является добровольным и осознанным.
Подсудимый Набиев Х.Н. поддержал заявление, указал, что полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном, в полном объёме загладил причинённый вред.
После разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридических последствий прекращения уголовного дела, подсудимый Набиев Х.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник подсудимого Набиева Х.Н. – адвокат Дроздов А.С. поддержал заявление, полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель Майданова О.В. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Набиев Х.Н. обвиняется в совершении неосторожного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. На учёте в УУИ № 11 ОМВД России по г. Находка не состоит и не состоял.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Набиев Х.Н. добровольно загладил причинённый вред, возместил причинённый имущественный ущерб, а также примирился с потерпевшим, что подтвердили в судебном заседании потерпевший и подсудимый.
Также в судебном заседании установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Набиев Х.Н. после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела и юридических последствий прекращения уголовного дела выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности подсудимого Набиева Х.Н. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность Набиева Х.Н., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающего вину обстоятельства, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного Набиева Х.Н. суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, освобождения Набиева Х.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ находящийся на ответственном хранении у П.Н., оставить П.Н.; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ находящийся на ответственном хранении у Набиева Х.Н., оставить Набиеву Х.Н.; медицинские карты на имя П.Н. переданные на хранение в отделение статистики ГБУЗ «Партизанская городская больница №1» <адрес>, оставить там же.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Набиева Х. Н. от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Набиева Х. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Набиеву Х.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ находящийся на ответственном хранении у П.Н., оставить П.Н.; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ находящийся на ответственном хранении у Набиева Х.Н., оставить Набиеву Х.Н.; медицинские карты на имя П.Н. переданные на хранение в отделение статистики ГБУЗ «Партизанская городская больница №1» <адрес>, оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Н.А.Бестфатор
