Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 1-101/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Заринск 09 сентября 2014 года
Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующей Балабиной Н.М., с участием государственного обвинителя : заместителя прокурора <адрес> лотоова Е.В.; подсудимого Макаренкова С.В., защитника Новгородского А.В., представившего удостоверение № и ордер № 74262; при секретаре Михайловой Н.Н., а также потерпевшего А.И., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении МАКАРЕНКОВА С.В, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Макаренков С.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки ВАЗ-№ регистрационный знак № РУС, принадлежащему А.И., припаркованному во дворе <адрес> в <адрес> и с помощью <данные изъяты> <данные изъяты> водительской <данные изъяты> и проник в <данные изъяты> автомобиля, где сел на водительское <данные изъяты>, выдернул из <данные изъяты> <данные изъяты> двигатель автомобиля.
После чего Макаренков С.В. без всяких на то оснований и прав, в указанный период времени стал управлять данным автомобилем, принадлежащим А.И., двигаясь на нем по улицам <адрес>, где не справившись с управлением повредил автомобиль.
Действия Макаренкова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
После ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшего А.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Макаренкова С.В. в связи с примирением с последним, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
От обвиняемого Макаренкова С.В. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, права и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании обвиняемый Макаренков С.В. подержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, которому причиненный вред он возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник Новгородский А.В. подержал ходатайство обвиняемого и просил уголовное дело в отношении Макаренкова С.В. прекратить за примирением сторон.
Потерпевший А.И. в судебном заседании подержал доводы своего заявления на примирение с Макаренковым С.В. согласен, так как последний причиненный ему вред возместил, и он согласен на прекращение уголовного дела так как они помирились.
Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что заявление потерпевшего А.И. подлежит удовлетворению, и для прекращения уголовного дела имеются все основания.
Макаренковым С.В. совершено преступление, относящееся категории <данные изъяты>, он ране не судим, к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему вред заглажен, потерпевший примирился с ним, и просит прекратить в отношении него уголовное дело.
Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты>, регистрационный знак №, автомобиль марки №, договор купли- продажи- переданы потерпевшему А.И. по принадлежности.
Копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли - продажи- хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25. 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Макаренкова С.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ( ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации).
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на автомобиль марки №, регистрационный знак №, автомобиль марки №, договор купли- продажи- переданы потерпевшему А.И. по принадлежности.
Копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта транспортного средства, копию договора купли - продажи- хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий : Н.М.Балабина
