Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 5-73/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 09 сентября 2014 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,
с участием Перцева А.В.,
потерпевшего С.А.В.,
представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Иванова С.И., действующего на основании доверенности
рассмотрев административный материал в отношении
Перцева А. В., <.....>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С.А.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.
Потерпевшему С.А.В. права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств, заявлений не поступило,
установил:
Перцев А.В. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С.А.В., которое совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> в 18 часов 30 минут Перцев А.В. управляя транспортным средством -мопедом марки «Альфа» на 5 километре автодороги <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил опрокидывание на проезжей части, то есть совершил нарушение ПДД и правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинившие средней тяжести вреда здоровью пассажиру С.А.В. Действия Перцева А.В. должностным лицом органа ГИБДД квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Перцев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и по обстоятельствам дела пояснил, что в указанное время и в указанном месте, управляя мопедом марки Альфа с пассажиром Садовским А.В., не справился с управлением, в связи с чем, совершил опрокидывание мопеда.
Вина Перцева А.В. в совершении административного правонарушения, изложенного судом в описательной части постановления, полностью подтверждается показаниями потерпевшего С.А.В., представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Иванова С.И., исследованными материалами дела.
Из показаний суду потерпевшего С.А.В. следует, что <дата> около 18 часов 15 минут он ехал в качестве пассажира, на мопеде Альфа из <адрес> в <адрес> под управлением Перцева А.В., двигались со скоростью 60 км. час. На 5 километре автодороги <адрес> водитель Перцев А.В. не справился с управлением, упал с мопеда. Никаких претензий к Перцеву А.В. не имеет, строго наказывать его не желает.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Иванов С.И. пояснил суду, что выезжал на место ДТП, проводил по делу административное расследование, провел опрос потерпевшего С.А.В., назначил проведение судебно медицинского освидетельствования потерпевшего, в результате чего было установлено, что потерпевший в результате ДТП получил телесные повреждения, которые отнесены к повреждениям, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Помимо показаний потерпевшего, вина Перцева А.В. в совершении административного правонарушения полностью и объективно подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые являются убедительными доказательствами его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в частности:
Протоколом 12 АА № № от <дата> об административном правонарушении (л.д. 1), согласно которому Перцев А.В. <дата> в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством -мопедом марки «Альфа» на 5 километре автодороги <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил опрокидывание на проезжей части, то есть совершил нарушение ПДД и правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинившие средней тяжести вреда здоровью пассажира.
Протоколом осмотра места происшествия и приложенной к ней схемой от <дата> (л.д. 12-13), согласно которой зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия.
Актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> (л.д. 21), согласно которому С.А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести;
Письменными объяснениями С.А.В., (л.д. 16), Перцева А.В. (л.д. 17), содержания которых соответствуют обстоятельствам дела, установленных в судебном заседании.
Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Перцева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Перцев А.В. нарушил требования пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым он был обязан при движении выбрать безопасную скорость движения, при этом учесть дорожные и метеорологические условия. В результате нарушения им Правил дорожного движения РФ С.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью. Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Назначая наказание Перцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины в содеянном, в отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при этом не в максимальном размере, учитывая мнение потерпевшего.
Оснований для назначения Перцеву А.В. более строго административного наказания не имеется.
По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подсудно рассмотрению Звениговскому районному суду.
Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Перцева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей.
Копию постановления вручить Перцеву А.В. которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
УФК по <адрес> Эл (ОМВД России по <адрес>)
Налоговый орган: ИНН 1203002686 КПП 120301001,
код ОКАТО: 88212000000
Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001
Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России <адрес>
БИК: 048860001 Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811630020017000140.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Л. Коньков
