Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Материал № 3/10-75/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вышний Волочёк 09 сентября 2014 года
Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Чернозубова О.Ю., рассмотрев жалобу Яковлева Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области от <дата>,
у с т а н о в и л:
Яковлев Д.В. обратился в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает, что <дата> заместителем руководителя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО вынесено постановление, с которым он не согласен. Считает постановление вынесено незаконно и необоснованно, а проверка по его обращению проведена неполно.
Изучив жалобу Яковлева Д.В., прихожу к выводу, что она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Решения должностных лиц по разрешению жалоб по иным вопросам и не на досудебной стадии производства по делу не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении судебного заседания надлежит выяснять: подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.Так, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что жалоба Яковлева Д.В. не содержит сведений о том, какое обращение он направил в Вышневолоцкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, какое постановление вынес заместитель руководителя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО <дата>. Более того, в жалобе не указано, в чем конкретно выразились незаконные действия (бездействие) должностного лица, проводившего проверку по его обращению, а также каким образом обжалуемые действия (бездействие) должностного лица нарушают его конституционные права и свободы либо затрудняют его доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах жалоба Яковлева Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ не содержит необходимых сведений для её рассмотрения, что не позволяет суду определить является ли поданная жалоба предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому её следует вернуть заявителю для устранения недостатков.
Устранив недостатки, указанные в постановлении, заявитель вправе вновь обратится в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 125 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Жалобу Яковлева Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области от <дата> вернуть заявителю для устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Чернозубова
