Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.09.2014 года г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска ИЛЬИЧЕВОЙ Л.Н.,
защитника – адвоката Волгодонского филиала РОКА ЛИТВИЩЕНКО С.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимого: Подвинцева А.И.,
потерпевшей: ФИО7,
при секретаре: ПЛЕХОВОЙ Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-400/2014г. в отношении:
ПОДВИНЦЕВА А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подвинцев А.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он увидел в подъезде <адрес> стоящий около лестницы ВМХ велосипед – специальный трюковый байк для занятий экстремальным видом спорта, и решил похитить его. Воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Подвинцев А.И. тайно похитил ВМХ велосипед - специальный трюковый байк для занятий экстремальным видом спорта, принадлежащий ФИО7, стоимостью с учетом износа 6850 рублей. С похищенным имуществом Подвинцев А.И. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. ФИО7 значительный материальный ущерб.
Органами предварительного следствия действия Подвинцева А.И. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО7 ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Подвинцева А.И., поскольку между ней и обвиняемым состоялось примирение, причиненный ущерб обвиняемым возмещен, вред заглажен, претензий к Подвинцеву А.И. она не имеет, и не желают его привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимый Подвинцев А.И. просил удовлетворить ходатайства потерпевшей и прекратить производство по делу за примирением сторон.
Защитник Литвищенко С.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку Подвинцев А.И. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, причиненный ей вред заглажен.
Государственный обвинитель в суде возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Подвинцева А.И., указав на то, что обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности, выводы для себя не сделал.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Подвинцева А.И. в связи с примирением сторон, её заявление приобщено к материалам дела.
Подвинцев А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред им полностью заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Подвинцева А.И..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ПОДВИНЦЕВА А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Подвинцева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу, переданное на хранение потерпевшей ФИО7, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ЛИПКИНА Л.М.
