Постановление от 09 сентября 2014 года

Дело № 5-591/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Брянск                                                                                        09 сентября 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Рыбочкин С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Левицкого А.А.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Левицкого А.А., <...>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Левицкий А.А. допустил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    31 июля 2014 года в 14 часа 00 минут Левицкий А.А., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № и двигаясь в районе дома № расположенного <адрес> допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО1, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Левицкий А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснив, что, в момент рассматриваемого ДТП он управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, при этом был участником столкновения с велосипедистом ФИО1. Сразу после ДТП по просьбе ФИО1 он отвез его в больницу, а затем домой, но в ГАИ не позвонил и на место ДТП не вернулся, считая конфликт урегулированным. Вину полностью признает и раскаивается в содеянном.
 
    Кроме признания своей вины, вина Левицкого А.А. полностью подтверждается материалами дела.
 
    Так, из копии схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску <дата> в 14 часов 20 минут, видно, что место ДТП находится на правом краю проезжей части
 
    <адрес> при движении от <адрес> в сторону <адрес> по середине выезда с прилегающей территории со двора дома № по <адрес> ДТП определено со слов велосипедиста ФИО1 и водителя Левицкого А.А.
 
    Из протокола осмотра транспортного средства от <дата> видно, что автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Левицкому А.А. имеет потертости краски переднего бампера слева, деформацию крышки капота слева.
 
    Потерпевший ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что <дата> в обеденное время он ехал на велосипеде по <адрес> от проспекта <адрес> в сторону <адрес> по правому краю проезжей части, когда из одного из дворов многоквартирного дома выехал автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, и, не уступив ему дорогу, допустил с ним столкновение, в результате чего он упал и получил телесные повреждения. У него была рассечена бровь и шла кровь. Водитель, которым оказался Левицкий А.А., подошел к нему. Он попросил Левицкого отвезти его в больницу. После медицинской помощи Левицкий отвез его домой, после уехал.
 
    Свидетель ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что <дата> он, двигаясь на своем автомобиль <...> по <адрес>, видел столкновение велосипедиста, двигавшего по <адрес>, и автомобиля, выезжавшего из двора жилого дома. Так как велосипедист встал сам и к нему подошел водитель автомобиля, то он останавливаться не стал. Позже от сына потерпевшего ФИО4 узнал, что велосипедистом был его отец ФИО1
 
    Свидетель ФИО3 при рассмотрении дела пояснила, что <дата> в обеденное время она вернулась домой и увидела отца ФИО1 с телесными повреждениями. Отец пояснил, что его сбил автомобиль, водитель которого отвез его в больницу, а затем привез домой. Водитель Левицкого А.А. был здесь же, но на ее требование остаться и вызвать сотрудников ГАИ не отреагировал и молча уехал.
 
    Свидетель ФИО4 при рассмотрении дела пояснил, что узнав о произошедшем ДТП, в котором его отец ФИО1 получил телесные повреждения, поехал на место ДТП, но автомобиль, участвовавший в ДТП, там не обнаружил.
 
    Таким образом, из обстоятельств дела следует, что Левицкого А.А., управляя автомобилем <...> был участником ДТП, имевшим место <дата> около 14 часов в районе <адрес>-А по <адрес>, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что является нарушением п.2.5 ПДД РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Деяние Левицкого А.А. правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Левицкого А.А., в силу в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Левицкого А.А., не установлено.
 
    На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а также личности Левицкого А.А., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, учитывая разъездной характер его работы, а также мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишение права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Левицкому А.А., необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Левицкого А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
    Судья:                                                            С.В.Рыбочкин