Дата принятия: 09 сентября 2014г.
5-39/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г. Краснознаменск
Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Мальковская Г.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
при секретаре – Вислобоковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Неманский» в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Киргизия, <данные изъяты> холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
установил:
ФИО1 03 августа 2014 года около 22 час. 00 мин. в г. Краснознаменске, находясь в подъезде на лестничной площадке многоквартирного дома № 55 на ул. Калининградская, стучал в дверь <адрес>, при этом выражался нецензурными словами в адрес сожительницы ФИО4 и ее отца ФИО6, чем нарушил общественный порядок.
В судебное заседание потерпевший ФИО6, а также представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский»
не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью признал, просил строго не наказывать.
Суд, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2014 года БЧ № 0001009/978, иными материалами дела. Не доверять документам, представленным в деле, у суда нет основания, так как они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником полиции, лично в исходе дела не заинтересованным, неприязненных отношений с правонарушителем не имеющим, в связи с чем у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
В силу п.п. «а» п. 2 раздела I, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры. К требованиям по содержанию общего имущества согласно п.п. «б», «г» п.10 раздела II названного постановления относится, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
На основании приведенной нормы подъезд многоквартирного дома отнесен к общему имуществу, т. е. местом которым может пользоваться каждый гражданин, куда он может попасть беспрепятственно, а следовательно является общественным местом.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 находился в подъезде дома № 55 многоквартирного дома и стучал входную дверь <адрес>, т. е. находился в общественном месте, где кроме ФИО6 и ФИО4 проживают и другие жильцы.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО7 судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 тысячи (одна тысяча) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа):
Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Неманский»)
Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Неманский»)
ИНН 3909800480
КПП 390901001;
Код ОКАТО: 27218000000; номер счета получателя: 40101810000000010002; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области; БИК: 042748001;
наименование платежа: административный штраф;
код бюджетной классификации: 18811690050056000140.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, она будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья Г.А. Мальковская
