Дата принятия: 09 сентября 2014г.
5-40/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г. Краснознаменск
Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
при секретаре Вислобоковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции по <адрес> МО МВД РФ «Неманский» в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей ОПС «Лесное», замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу; <адрес>,
установил:
18 августа 2014 г в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 07 августа 2014 г. в 12-00 час. она в пос.Лагерное Краснознаменского района на ул.Сосновая возле <адрес> выражалась в адрес ФИО5 нецензурной бранью, оскорбляющей её часть и достоинство, чем грубо нарушила общественный порядок.
В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала, при этом пояснила, что ФИО5 первая накинулась на неё с бранью, стала оскорблять. Неприязненные отношения с ФИО5, живущей по соседству, длятся уже между их семьями на протяжении 20 лет.
Потерпевшая ФИО5 подтвердила суду, что у неё сложились неприязненные отношения с ФИО4 и её дочерью ФИО1, поэтому и 7 августа 2014г. она с ФИО1 вновь поскандалила.
Представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен должным образом.
Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении не доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Не являются мелким хулиганством действия, хотя и формально попадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, кода лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО5 проживают по соседству, между ними, на почве личных неприязненных отношений, произошел бытовой конфликт.
Квалифицирующие признаки (нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу) в действиях ФИО1 отсутствуют, так как описанные в протоколе об административном правонарушении события происходили в пос.Лагерное, т.е по месту жительства ФИО1 и ФИО5 в ходе бытового конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, умысла на нарушение общественного порядка не было, общественный порядок, явно выражающий неуважение к обществу, нарушен не был, при таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1 нарушение административных правил, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ..
В силу п.п.2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.М. Филаткин
