Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 сентября 2014 года город Родники
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Крачнаков Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности:
<данные изъяты>
установил:
К.И.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
8 сентября 2014 года в 15 час. 00 мин. на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> К.И.В. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано.
В судебном заседании К.И.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласен. Грубой нецензурной бранью не выражался.
Суд, заслушав К.И.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Вина К.И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.
Протокол от 8 сентября 2014 года № 1411901671 об административном правонарушении в отношении К.И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ К.И.В. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.
Содеянное правонарушителем верно квалифицировано как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина К.И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями Е.А.А., рапортом Е.А.А.
Из объяснений опрошенного лица следует, что 8 сентября 2014 года в 15 час. 00 мин. на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда дома, расположенного по адресу <адрес> К.И.В. безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ОМВД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к К.И.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.
Сотрудник полиции является государственным должностным лицом, изложенные им сведения в рапорте и объяснении основаны на факте наблюдения и личного восприятия им обстоятельств правонарушения, сотрудник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, которые направлены в том числе и на выявление и фиксацию правонарушений. Оснований полагать о фальсификации доказательств по делу со стороны сотрудника полиции не имеется
Оснований для оговора К.И.В. опрошенным лицом, сотрудником полиции судом не установлено и К.И.В. не представлено.
Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания К.И.В. виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия К.И.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно протоколу об административном задержании от 8 сентября 2014 года К.И.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения 8 сентября 2014 года в 15 час. 20 мин.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств смягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.
Заслушав К.И.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
К.И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Назначить К.И.В. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), расчетный счет № 40101810700000010001 БИК 042406001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново ИНН 3729017713 КПП 370201001 ОКТМО 24623000 КБК 1881690056000140. Вид платежа – штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Крачнаков
