Дата принятия: 09 сентября 2014г.
К делу №5-161-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 09 сентября 2014 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Куприй Н.И., потерпевшего Федоренко О.И., законного представителя потерпевшего - Федоренко В.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении Куприй Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куприй Н.И., управляя транспортным средством, совершил нарушение п.п.8.1,8.3 Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
03.07.2014 года в 15.00 часов в ст.Калининской Калининского района Краснодарского края, по ул.Пролетарская, напротив дома №55, водитель Куприй Н.И. управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н О702КА93, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мопеду «Дельта» под управлением Федоренко О.И., что повлекло столкновение автомобиля и мопеда. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Федоренко О.И. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью согласно Акту СМО №675.
В судебном заседании Куприй Н.И. не признал свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что он приехал на автомобиле к магазину, закрыл двери и пошел в магазин, его автомобиль стоял, и в его стоящий автомобиль врезался мопед. Он сразу при составлении административного протокола не согласился с тем, что он совершил нарушение.
Потерпевший Федоренко О.И. подтвердил в судебном заседании обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что 03.07.2014 года он, управляя мопедом, ехал по асфальтированной дороге и справа от него на дорогу с обочины выехал резко белый автомобиль, после чего произошло столкновение его мопеда с автомобилем, и он очнулся в больнице.
Законный представитель потерпевшего - Федоренко В.Ф. пояснила, что является матерью потерпевшего и такие же объяснения, как и в судебном заседании, потерпевший давал ей сразу после происшествия.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Куприй Н.И., потерпевшего Федоренко О.И. и его законного представителя, на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина Куприй Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) - установлена в судебном заседании, поскольку Куприй Н.И. совершил указанное ДТП, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г/н О702КА93 с нарушением п.п.8.1,8.3 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Федоренко О.И.
В судебном заседании вина Куприй Н.И. подтвердилась материалами дела, а именно: сообщением в ОМВД России по Калининскому району от 03.07.2014 года №2754, о том, что 03.07.2014 года в приемный покой поступили в результате ДТП Федоренко О.И. с диагнозом - ушиб грудной клетки, ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого плечевого сустава, перелом правой ключицы, ссадины, а также Донченко Д.А. с диагнозом - ссадина левого коленного сустава и правого локтевого сустава; протоколом об административном правонарушении от 22.07.2014 года 23ДА №906587, согласно которому 03.07.2014 года в 15.00 часов в ст.Калининской, ул.Пролетарская, н/д №55, водитель Куприй Н.И. управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н 0702КА93, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мопеду «Дельта» под управлением Федоренко О.И., по данной причине произошло столкновение между ними. При ДТП Федоренко О.И. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью (Акт СМО №675); сообщением в ОМВД России по Калининскому району от 03.07.2014 года №2752, о том, что 03.07.2014 года в скорую помощь поступили в результате ДТП в ст.Калининской Донченко Д.А. с диагнозом СГМ, ЗЧМТ; сообщением в ОМВД России по Калининскому району от 03.07.2014 года №2751, о том, что 03.07.2014 года в ст.Калининской на углу улиц Пролетарская и Фадеева произошло ДТП с пострадавшими; актом судебно-медицинского освидетельствования №675 от 18.07.2014 года, согласно которому повреждения у Федоренко О.И. в виде множественных ссадин лица и грудной клетки, сотрясение головного мозга могли быть причинены от действия тупых твердых предметов и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вследствие расстройства его на срок до 21 дня, а повреждение в виде закрытого перелома правой ключицы могло быть причинено от действия тупых твердых предметов и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня; письменными объяснениями, данными непосредственно в день происшествия 03.07.2014 года потерпевшим Федоренко О.И. и свидетелем Донченко Д.А., который в момент ДТП был пассажиром потерпевшего и в которых изложены обстоятельства совершения ДТП соответствующие приведенным в протоколе об административном правонарушении от 22.07.2014 года 23ДА №906587, а также объяснениями Куприй Н.И. от 03.07.2014 года, в которых Куприй Н.И. подтверждает, что 03.07.2014 года выезжая на автомобиле с обочины на проезжую часть дороги, не заметил движущегося мопеда с двумя подростками, который на большой скорости врезался в водительскую дверь его автомобиля; письменным объяснениями свидетеля Петренко В.В. от 22.07.2014 года, в которых свидетель пояснил, что 03.07.2014 года находился на месте происшествия и подтвердил, что автомобиль ВАЗ 21074 О702КА93 выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по дороге мопеду и допустил с ним столкновение; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА 052167 от 04.07.2014 года; рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по Калининскому району от 03.07.2014 года об объединении материалов КУСП №№2751,2752,2754; рапортом следователя СО ОМВД России по Калининскому району от 03.07.2014 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, соответствующие обстоятельствам, приведенным в протоколе об административном правонарушении от 22.07.2014 года 23ДА №906587; актом медицинского освидетельствования №66 от 03.07.2014 года, согласно которому 03.07.2014 года в 16.45 часов у Федоренко О.И. состояние опьянения не установлено; актом медицинского освидетельствования от 03.07.2014 года, согласно которому 03.07.2014 года в 16.30 часов у Куприй Н.И. состояние опьянения не установлено; справками врача от 03.07.2014 года о повреждениях у Федоренко О.И. и Донченко Д.А.; фотографиями с места происшествия; протоколом осмотра места происшествия (по ДТП) от 03.07.2014 года со схемой места дорожно-транспортного происшествия и схемой ДТП, где отражено место совершения ДТП, расположение транспортных средств после совершения ДТП и его последствия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.07.2014 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.07.2014 года, согласно которой Куприй Н.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21074 г/н 0702КА93, а Федоренко О.И. управлял мопедом и указанные лица являются участниками ДТП; свидетельством о регистрации ТС 23 РМ 530251, согласно которому Куприй Н.И. является владельцем ВАЗ 21074 г/н О702КА93; списком административных нарушений в отношении Куприй Н.И.
Суд учитывает, что потерпевший Федоренко О.И. и свидетель Донченко Д.А. также в своих письменных объяснениях от 10.07.2014 года, указали те же обстоятельства произошедшего 03.07.2014 года ДТП, которые ими были приведены в объяснениях от 03.07.2014 года, а свидетелем Петренко В.В. - в объяснениях от 22.07.2014 года, что соответствует объяснениям потерпевшего в суде и обстоятельствам отраженным в протоколе об административном правонарушении от 22.07.2014 года 23ДА №906587.
В свою очередь, из письменных объяснений Куприй Н.И. от 10.07.2014 года, данных в ходе производства по административному делу, следует, что он находился в своем автомобиле с незаведенным двигателем и в стоящий автомобиль произошел удар в переднюю дверь мотоциклом.
Согласно п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Суд приходит к выводу, что непризнание Куприй Н.И. своей вины в судебном заседании в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в том числе выраженное в вышеуказанных его объяснениях в административном деле, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые подтверждают одни и те же обстоятельства, устанавливающие одни и те же факты, подтверждающие вину Куприй Н.И. в совершении 03.07.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку установлено, что Куприй Н.И., управляя транспортным средством, совершил нарушение вышеуказанных положений п.п.8.1,8.3 Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Федоренко О.И. Непризнание Куприй Н.И. своей вины, суд учитывает, как попытку уйти от ответственности.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих, согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ. В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность - нахождение на пенсии, возраст 75 лет, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и суд приходит к выводу о назначении Куприй Н.И. административного наказания по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куприй Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000,0 рублей
На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
