Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 1-487-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 09 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.,
С участием государственного обвинителя Селезнева И.В.,
Потерпевшего Б.,
Подсудимого Васильева В.И.,
Защитника – адвоката Роготовой Н.Е., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
При секретаре Лузиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
ВАСИЛЬЕВА В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.И. находился у парка культуры и отдыха «Солнечный ветер», расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 152 «в». В этот момент у Васильева, достоверно знавшего, что помещение гаражного бокса вышеуказанного парка, в котором имеется ценное имущество, принадлежащее Б., в ночное время не заперто, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства Васильев избрал ценное имущество, принадлежащее Б. и находящееся в вышеуказанном гаражном боксе. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Васильев, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к гаражному боксу, расположенному в парке по вышеуказанному адресу. После чего убедившись, что запорное устройство ворот отсутствует, открыл их и вошел во внутрь, тем самым незаконно проник в помещение указанного гаражного бокса. После чего, Васильев, продолжая реализовывать преступный умысел, убедившись, что рядом посторонних лиц нет и ему никто не сможет помешать, взял с пола и вынес из гаражного бокса, тем самым тайно похитил, ценное имущество, принадлежащее Б., а именно водный шар стоимостью 15000 рублей, водный шар стоимостью 3000 рублей, мойку «KARCHER» стоимостью 4500 рублей, воздуходув «STIHL» стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом Васильев с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на сумму 26000 рублей.
Действия Васильева квалифицированы п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Б. в судебном заседании заявлено о том, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношенииВАСИЛЬЕВА В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободитьВАСИЛЬЕВА В.И. от уголовной ответственности.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, Васильева В.И. освободить от оплаты судебных издержек.
Вещественные доказательства: 2 водных шара (аквазобра), мойку «KARCHER», воздуходув «STIHL»- возвратить потерпевшему Б.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья- И.А. Плеханова
