Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 4-137/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Камень-на-Оби 09 сентября 2014 года
Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,
при секретаре Злобиной Н.А.,
с участием заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,
представителя филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... Левкиной О.Н.,
осужденного Смородина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по представлению начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
Смородина С. В., родившегося *** в .... .... проживающего по адресу: .... .... ...., осужденного *** приговором Каменского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Смородин С.В. осужден *** Каменским городским судом.... по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции с ***.
Начальник филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Смородина С.В. и снятии судимости, ссылаясь в представлении на то, что Смородин С.В. отбыл более половины установленного испытательного срока, оправдывает доверие суда, вину осознал полностью, доказал свое исправление хорошим поведением в быту и обществе, и в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции и ОВД не нуждается.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Левкина О.Н. настаивает на удовлетворении представления по основаниям, указанным в нем.
Осужденный Смородин С.В. в судебном заседании выразил согласие с представлением инспекции, пояснил, что ранее не судим, за период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, установил, что Смородин С.В. отбыл более половины испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, нарушений общественного порядка за период испытательного срока не допускал, за период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>
Таким образом, суд полагает, что Смородин С.В. доказал свое исправление, в связи с чем, представление подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по.... удовлетворить.
Отменить условное осуждение в отношении Смородина С. В., родившегося *** в .... ...., и снять с него судимость по приговору Каменского городского суда Алтайского края от ***.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Мягкова
