Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 1-172/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Мягковой М.В.,
при секретаре Злобиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,
защитника - адвоката Пичугина А.С., представившего ордер №, удостоверение №,
подсудимого Броворниченко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Броворниченко Д. А., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Броворниченко Д.А. обвиняется в том, что *** в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Броворниченко Д.А., находясь в .... в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, реализуя умысел на хищение вверенного ему имущества, взял принадлежащий Ж. ноутбук марки «<данные изъяты> и продал его в ломбард, расположенный по .... в ...., тем самым похитив вверенное ему имущество, путем растраты, причинив потерпевшему Ж. . значительный ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Броворниченко Д.А. с предъявленным обвинением по ч.2 ст.160 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно. Он поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.
Обвинение Броворниченко Д.А. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Броворниченко Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Ж. .поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Броворниченко Д.А. в связи с примирением, так как причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, подсудимый извинился.
Подсудимый Броворниченко Д.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения ему ясны.
Адвокат Пичугин А.С. поддержал заявление своего подзащитного.
Государственный обвинитель Суходоев А.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Броворниченко Д.А., совершившего преступление средней тяжести впервые, возместившего потерпевшему вред, причиненный преступлением, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым не имеется.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Броворниченко Д.А. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, возместил ущерб, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего Ж. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Броворниченко Д.А.
Броворниченко Д.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Броворниченко Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Броворниченко Д. А. отменить, по вступлении постановления в законную силу.
От оплаты процессуальных издержек Броворниченко Д.А. освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья :М.В. Мягкова
