Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 5-913/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 03 сентября 2014 года
Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405, с участием прокурора Савицкого Ю.Ю.,
Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алимовой З.,
Защитника Прокофьева А.С.,
Переводчика: Шерназарова К.С.
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении
Алимовой 3, <дата> рождения, уроженки <республика>, гражданки <республика>, <_>, временно зарегистрированной по адресу: СПб., <адрес>, фактически проживающей по адресу: СПб., <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Алимовой 3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, за то, что она совершила осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершённое в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
02 сентября 2014 года в 16 часов 00 минут сотрудниками прокуратуры Красногвардейского района совместно с 22 о/п УМВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербург и сотрудниками ОИК отдела УФМС России по СПб и ЛО в Красногвардейском районе, приглашенных в качестве экспертов, в ходе проведения выездной проверки - по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, была выявлена гражданка <республика> Алимова 3, осуществляющая трудовую деятельность по данному адресу в качестве повара в городе федерального значения Санкт-Петербурге. При проверке по базе АС ЦБДУИГ было установлено, что гр. <республика> Алимова З. имеет разрешение на работу серия №, вид деятельности – подсобный рабочий, действительное до 30.10.2014 года, состоит на миграционном учете по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес> сроком пребывания по 30.10.2014 года, принимающая сторона Д..
В ходе проведения проверки 02.09.2014 года было выявлено нарушение требований федерального закона 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществление трудовой деятельности в РФ иностранным гражданином по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. В соответствии с п. 4.2 часть 4 статьи 13 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только по профессии, указанной в разрешении на работу, гражданка <республика> Алимовой 3 разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в должности повара не имеет. Согласно базе данных ФМС России сведения о выданном гражданке <республика> Алимовой 3 разрешении на работу с видом деятельности «повар» отсутствуют.
В судебном заседании Алимова 3 пояснила, что приехала в РФ 31.10.2013 года, имеет разрешение на работу в качестве подсобного рабочего, работала в ИП «К.» в качестве подсобного рабочего, занималась первичной обработкой продуктов. В момент проверки заменяла лоточки с ингредиентами для приготовления блюд. Сама лично блюда для клиентов она не готовила. Объяснения при составлении протокола об административном правонарушении о том, что работает поваром, давала, так как не было переводчика, копию протокола ей не вручали.
Защитник Прокофьев А.С. пояснил, что в действиях Алимовой 3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как Алимова 3 работала в ИП «К.» подсобным рабочим. Фотографии или видео допущенного ею нарушения отсутствуют. Алимова 3 заключила трудовой договор с ООО «Т.» и была принята на работу в качестве подсобного рабочего. Согласно договора о возмездном оказании услуг № от 01.04.2014 года ООО «Т.» предоставляет ИП «К.» работников для участия в производственном процессе Заказчика». Во исполнении данного договора Алимова 3 была направлена на работу в ИП «К.» в качестве подсобного рабочего. Протокол является недопустимым доказательством, так как был составлен в отсутствии переводчика.
Помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Савицкий Ю.Ю. просил признать Алимову З. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ведущий специалист-эксперт ОИК ОУФМС России по СПб и ЛО в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга Б. пояснил, что в момент входа в помещение он видел Алимову З., которая раскладывала разные ингредиенты в разные лоточки, чем именно она занимается и кем работает он не понял.
Выслушав Алимову З., защитника, помощника прокурора, показания свидетеля Б., исследовав представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Алимовой З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как доказательств того, что Алимова З. работала в ИП «К.» в качестве повара в материалах дела не имеется. Сама Алимова З. вину в совершении данного административного правонарушения не признает, из показаний свидетеля Б. следует, что он не понял при проведении проверки, чем именно занималась и кем работала Алимова З. в ИП «К.», в момент проверки она раскладывала различные пищевые ингредиенты по лоточкам. Алимова З. пояснила, что раскладывать ингредиенты по лоточкам для удобства поваров входит в ее непосредственные обязанности подсобного рабочего. Иных доказательств работы Алимовой З. в ИП «К.» поваром материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное в материалах дела отсутствует относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что Алимова З. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Алимовой З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алимовой 3 по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:(подпись)
Копия верна
Судья: И.А. Грузманова
