Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №№
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года с. Каргасок Томской области
 
    Судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области материалы административного дела в отношении Шишкина Владимира Николаевича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГв 19 час. 45 мин., находясь около дома по адресу: , в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции МО МВД РФ «Каргасокский» Р. и Я., находящимися при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции МО МВД РФ «Каргасокский» о прекращении своих противоправных действий, направленных на воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей, не реагировал, оказывая неповиновение указанным законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполне-нию ими служебных обязанностей».
 
    В судебном заседании Шишкин В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГон, приехав домой, при парковке своего автомобиля задел стоящий рядом другой автомобиль. Однако он этого не заметил. Зайдя домой, он выпил около 150-200 грамм водки, после чего, к нему зашли сотрудники полиции, которые вывели его на улицу, пояснив, что он совершил ДТП, стали оформлять документы. Фактически он был с этим не согласен, в связи с чем, будучи в нетрезвом виде не сдержался, стал высказывать в адрес сотрудников полиции нецензурную брань, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Подтверждает, что сотрудники полиции требовали, чтобы он успокоился и прекратил свои противоправные действия, но он не сдержался. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет материальную возможность для его выплаты, так как получает пособие по инвалидности.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Шишкина В.Н., судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.п. 1-2 ст. 13 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
 
    Вина Шишкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме собственных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, копией телефонограммы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы ДТП от 04.09.2014, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о ДТП, письменными объяснениями П., Г., И., Г.1, рапортами сотрудников МО МВД России «Каргасокский» Я. и Р.
 
    У судьи отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в рапортах сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, которые согласуются по фактическим обстоятельствам совершения правонарушения с письменными объяснениями свидетелей П., Г.
 
    Анализируя представленные материалы, судья пришел к выводу, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей, предъявляемые к Шишкину В.Н. о прекращении своих противоправных действий, направленных на воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей по оформлению документов по дорожно-транспортному происшествию, являлись законными и обоснованными.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Шишкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного Шишкина В.Н., являющегося , социально адаптированного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Шишкина В.Н., не имеющего привлечений к административной ответственности, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние здоровья виновного, судья считает необходимым назначить Шишкину В.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шишкина Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
 
    Разъяснить Шишкину Владимиру Николаевичу о том, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Штраф перечислить на счет:
 
    ИНН 7018016237/ КПП 701701001
 
    УФК по Томской области (УВД Томской области)
 
    р/ сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО
 
    ОКАТО 69224822000, Код БК 18811690050050000140
 
    Прочие административные штрафы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.
 
Судья В.А. Хромов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать