Дата принятия: 09 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2014 года
гор. Смоленск
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В.( 214001 гор. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Палкина А.Л., <данные изъяты>
У с т а н о в и л :
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от 08 сентября 2014 года, составленному полицейским ГЗ ЦОУ взвода полиции № РП ЗБП ОВО по г.Смоленску ФИО1 08 сентября 2014 года в 23 час.00 мин. Палкин А.Л. в общественном месте, у <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить выражаться в их адрес нецензурной бранью не реагировал, стал размахивать руками, угрожал увольнением из ОВД, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Палкин А.Л. согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, признав свою вину; раскаивается в содеянном. Указал, что действительно выражался нецензурной бранью, поскольку был пьян, однако увольнением из ОВД сотрудникам полиции не угрожал.
Судья, заслушав пояснения Палкина А.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2014 года в 23 час.00 мин. Палкин А.Л. в общественном месте, у <адрес> выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить выражаться в их адрес нецензурной бранью не реагировал, стал размахивать руками, угрожал увольнением из ОВД, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу,
Из рапорта полицейского УВО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанию дежурного они проехали по адресу: <адрес>, где по прибытии к ним обратилась гр.ФИО2 и пояснила, что ее сын Палкин А.Л. в ходе конфликта с ее мужем ФИО3. нанес последнему телесное повреждение, бил неоднократно по голове, телу, высказывался, что убьет его, у <данные изъяты> лицо было в крови. Также Палкина пояснила, что <данные изъяты> разбил мебель в квартире, высказанные им угрозы восприняли реально. Они подошли к нему, представились, на что Палкин А.Л. стал беспричинно оскорблять их грубой нецензурной бранью. Далее Палкину было предложено проехать в УМВД России по г.Смоленску, на что он отказался, стал размахивать руками, ими были применены к нему спец.средства «наручники», и загиб руки за спину. Палкин А.Л. был препровожден в поликлинику № на <адрес>, где последний стал беспричинно выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал, продолжал всячески оскорблять, угрожал увольнением из ОВД.
Из объяснений ФИО4 административном деле следует, что в 23 час. возле <адрес> неизвестный гражданин стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить выражаться не реагировал, продолжал свои противоправные действия в их адрес. Угрожал увольнением из ОВД, знакомствами в прокуратуре, стал размахивать руками, к данному гражданину были применены спец.средства «наручники» и загиб руки за спину.
От прохождения медицинского освидетельствования, как видно из протокола № от 09 сентября 2014 года, Палкин А.Л. отказался.
На основании протокола об административном задержании № от 08 сентября 2014 года Палкин А.Л. задержан 08 сентября 2014 года в 23 час.40 мин., задержание прекращено 09 сентября 2014 года в 09 час.0 мин. ( в суд).
Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что вина Палкина А.Л.. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.
Его действия правильно квалифицированы по 20.1 ч.2 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ –за распитие алкогольной продукции в общественных местах, судим, с марта 2014 года отбывает наказание по приговору суда, устраивает дебоши в отношении членов семьи, в частности матери и отца, избивает их и угрожает убийством, а также обстоятельства совершения правонарушения, которое имело место в отношении представителей власти.
С учетом приведенных обстоятельств судья полагает необходимым назначить Палкину А.Л.. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л :
Палкина А.Л., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 23 час. 40 мин. 08 сентября 2014г.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Федеральный судья Л.В.Ковалева
