Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    09 сентября 2014 года
 
    гор. Смоленск
 
    Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В.( 214001 гор. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прудникова В.А., <данные изъяты>
 
У с т а н о в и л :
 
    Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от 08 сентября 2014 года, составленному полицейским –водителем ГЗ БП РП № ОВО по г.Смоленску ФИО1., 08 сентября 2014 года в 23 час.20 мин. Прудников В.А. в общественном месте - у <адрес> - стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить выражаться в их адрес не реагировал, стал размахивать руками, пытался учинить драку, угрожал увольнением из ОВД, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Прудников В.А. пояснил, что выражался нецензурной бранью не в адрес сотрудников полиции, а ввиду происходящего, когда прибыли сотрудники полиции; увольнением из правоохранительных органов сотрудникам полиции не угрожал.
 
    Судья, заслушав пояснения Прудникова В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2014 года в 23 час.20 мин. Прудников В.А. в общественном месте - у <адрес>- стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить выражаться в их адрес не реагировал, стал размахивать руками, пытался учинить драку, угрожал увольнением из ОВД, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из имеющегося в административном деле рапорта полицейского –водителя ГЗ взвода полиции № БП РП № ОВО по г. Смоленску- филиала ФГКУ УВО УМВД России по Смоленской области следует, что по указанию дежурного ЦОУ поступило указание проехать по <адрес> прибытии обнаружили граждан, которые распивали алкогольную продукцию - водку «Бахус». Подойдя к гражданам, представились, объяснили суть правонарушения. Данные граждане с правонарушением не согласились, один из них - Прудников В.А. - стал размахивать руками, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, на их замечания прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, угрожал увольнением из ОВД. Данные граждане были доставлены в ОП № УМВД России по г.Смоленску, к Прудникову были применены спец.средства «наручники» и загиб руки за спину, он также был доставлен на мед. освидетельствование, от которого отказался. Употребление алкоголя данные граждане не отрицали.
 
    Из объяснений ФИО2 в административном деле усматривается, что 08 сентября 2014 года в 23 час.20 мин. ранее неизвестный гражданин в общественном месте -у <адрес>- стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить выражаться в их адрес не реагировал, стал размахивать руками, пытался учинить драку, угрожал увольнением из ОВД, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Гражданином оказался Прудников В.А.
 
    Из объяснений ФИО3 ( охранника банка) в административном деле следует, что 08 сентября 2014 года около 23 час.10 мин. он находился на рабочем месте, и в этот момент его внимание привлекла кампания молодых людей в количестве 5 граждан, которые шумели, распивали алкогольные напитки. Им было принято решение вызвать наряд полиции. Прибывший наряд полицейских остановил данных граждан, один из которых стал громко ругаться, в его словах не раз звучала нецензурная лексика. Данные лица были препровождены к служебному автомобилю.
 
    Из протокола мед. освидетельствования от 09 сентября 2014г. следует, что Прудников В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    На основании протокола об административном задержании № от 08 сентября 2014г. Прудников В.А. задержан 08 сентября 2014г. в 23 час.40 мин., задержание прекращено 09 сентября 2014г. в 09 час.00 мин. ( в суд).
 
    Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Прудникова В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.
 
    Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями сотрудников полиции, из которых усматривается, что Прудниковым В.А. было совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
 
    Действия Прудникова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Прудникову В.А. судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Прудников В.А. ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался ввиду отсутствия таких данных в административном материале, вину свою в целом признал. Правонарушение совершил в отношении представителей власти.
 
    С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает возможным назначить Прудникову В.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П о с т а н о в и л :
 
    Прудникова В.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску) банк отделение Смоленск г.Смоленск, ИНН 6731074577 БИК 046614001, лицевой счет 04631А17540, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811690040046000140.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Федеральный судья                         Л.В.Ковалева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать