Дата принятия: 09 сентября 2014г.
4/1-578/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
г. Кунгур Пермского края 09 сентября 2014 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.А. Кужбаевой, с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осуждённой Наумовой Ю.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Наумова Ю.В. осуждена 11.03.2013 года по приговору Оханского районного суда Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая Наумова Ю.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что трудоустроена, имеет поощрение, взысканий не имеет, иска не имеет, встала на путь исправления, вину признала полностью и раскаялась в содеянном.
В судебном заседании осуждённая на заявленном ходатайстве настаивает, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной не поддерживает, считает, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, личное дело осужденной, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Делая такой вывод, суд учитывает следующие обстоятельства: хотя осужденная взысканий за нарушения режима содержания не имела, трудоустроена, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, взаимоотношения с осужденными строит правильно, но вместе с тем как следует из характеристики, наказание отбывает в обычных условиях содержания, к переводу в облегченные условия содержания не стремится, за весь период наказания поощрений имеет единственное поощрение, полученное непосредственно перед обращением с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, неоднократно освобождалась условно – досрочно, но не всегда соблюдала порядок и условия отбывания наказания, по последнему приговору новое преступление совершила в период условно – досрочного освобождения, что свидетельствует о нежелании осужденной встать на путь исправления. Кроме того, справка о трудоустройстве осужденной отсутствует.
Учитывая изложенное, суд считает, что своим поведением осужденная не доказала, что до отбытия срока наказания она твердо встала на путь исправления, она не проявила активного стремления к исправлению. Одно поощрение, полученное накануне обращения с ходатайством и отсутствие взысканий не являются свидетельством того, что у осужденной сформировалось стойкое законопослушное поведение, а фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст.79 УК РФ не может служить основанием для условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Наумовой Ю.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья: О.А. Кужбаева
