Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
с участием старшего помощника Норильского транспортного прокурора Наливайко Д.А.,
подсудимого Спиридонова А.Г.
защитника адвоката Ганцевича И.А., представившего удостоверение №1141 и ордер №262от08.09.2014г,
при секретаре Усольцевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-101 в отношении:
СПИРИДОНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Спиридонов А.Г. обвиняется в том, что он незаконно сбыл боеприпасы при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Спиридонов А.Г., имеющий разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты>. №, находясь в <адрес>, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996г., передал в дар ФИО1, не имеющему разрешения на право ношения и хранения боеприпасов к нарезному оружию, принадлежащие ему патроны в количестве 250 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 7,62x39 мм, охотничьими патронами отечественного производства и относятся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия под патрон «7,62x39мм» и пригодные для производства выстрелов.
Указанные действия Спиридонова А.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт боеприпасов.
С данным обвинением подсудимый Спиридонов А.Г. согласился в полном объеме.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после предварительной консультации по данному вопросу с защитниками.
В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он понимает. Имеется согласие государственного обвинителя Наливайко на применение особого порядка принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное Спиридонову А.Г., обоснованное и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
В судебном заседании от адвоката Ганцевича И.А., поступило ходатайство о прекращении в отношении уголовного дела в отношении Спиридонова А.Г. в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение Спиридонова А.Г., поддержавшего ходатайство защитника, прокурора Наливайко Д.А., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В силу ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено, Спиридонов А.Г. вину в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно. Совокупность указанных обстоятельств дает суду основание полагать, что Спиридонов А.Г. перестал быть общественно опасным. При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. Мера пресечения в отношении Спиридонова А.Г. не избиралась. Вещественные доказательства 225 (патронов) калибра 7,62 х39 подлежат возвращению по принадлежности, Спиридонову А.Г. 25 стреляных гильз подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Спиридонова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства 225 (патронов) калибра 7, 62 х39, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России вернуть после вступления постановления в силу, Спиридонову А.Г., 25 стреляных гильз уничтожить как не представляющих ценности. Процессуальные издержки отнести за счет средств бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или вынесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда. Председательствующий (подпись) О.В. Кузнецова
