Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 5- 230 /2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «09» сентября 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Штефуряк М.Н., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
Права и обязанности привлекаемого к административной ответственности разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
Штефуряк М.Н. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
14.07.2014 г. в 09 ч. 25 мин. в зону таможенного контроля т.п. МАПП Троебортное на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих в РФ, прибыл автомобиль <...> г.№, под управлением гражданина <адрес> Штефуряка М.Н. с целью въезда в РФ из Украины, которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.
Гражданин Штефуряк М.Н. для таможенного контроля подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой не указал о ввозе какого-либо товара, количество которого превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, в устной форме также не сообщил.
В ходе таможенного контроля автомобиль <...> г.№ был направлен для осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (далее ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № (акт таможенного осмотра <...> было установлено, что возможно под и на задних сиденьях в салоне указанного автомобиля находится незадекларированный товар.
В результате проведенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) <...> было установлено, что в багажном отделении автомобиля находится товар: изразцы (плитка плоская, строительный облицовочный материал, размером 24x24 см., с узорами на них, покрытые коричневой глазурью) общим количеством 50 шт., общим весом 147 кг.
Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя гражданин <адрес> Штефуряк М.Н., который по факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара сообщил, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для личного пользования и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет.
Штефуряк М.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Штефуряк М.Н.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Егорченкова Е.В. просит привлечь Штефуряк М.Н. к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Штефуряк М.Н. подтверждается:
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- протоколом опроса Штефуряк М.Н. (л.д. 15-16);
-протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Штефуряк М.Н. (л.д.39-42);- актом таможенного осмотра № № от ДАТА согласно которого, в результате осмотра транспортного средства с использованием ИДК, исходя из полученного рентгеновского изображения установлено, что в салоне микроавтобуса предположительно находится незаявленный товар (л.д.8-9);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА согласно которого, в результате досмотра автомобиля <...> г.н. № в багажном отделении автомобиля среди личных вещей были обнаружены изразцы из обожженной глины для облицовочной кладки печи, квадратной формы 24х24см., с узорами на них, покрытые коричневой глазурью, общим количеством 50 штук, общим весом 147 кг., упакованные в 5(пяти) полипропиленовых мешках по 10 (десять) шт. в каждом (л.д.10-11);
- протоколом изъятия от ДАТА года, в соответствии с которым у Штефуряк М.Н. изъят товар: изразцы из обожженной глины для облицовочной кладки печи, квадратной формы 24х24см., с узорами на них, покрытые коричневой глазурью, общим количеством 50 штук, общим весом 147 кг. (л.д.12-13);
- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА (л.д.14);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д. 21-22);
- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д. 23-24);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленный на исследование образец товара согласно товароведческой классификации является строительным облицовочным материалом – плиткой (изразцом) плоским.
Свободная (рыночная) стоимость за единицу изделии (одну штуку) представленного на исследование образца товара с учетом размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> рублей 00 копеек (л.д.28-30).
Действия Штефуряк М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Штефуряк М.Н., а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину обстоятельств Штефуряк М.Н. суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Штефуряк М.Н. не имеется.
Представленный на исследование образец – 1 (один) изразец из обожженной глины для облицовочной кладки печи, квадратной формы 24х24см., с узором на нем, покрытый коричневой глазурью, возвращен должностному лицу Брянской таможни в неизменном виде. Образец упакован в пакет из полимерного материала, на который наложен ярлык обеспечения сохранности упаковки с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКС – филиал ЦЭКТУ г. Брянск и подписью эксперта, проводившего исследование.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Штефуряк М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения товар:
- изразцы (плитка плоская, строительный облицовочный материал, размером 24x24 см., с узорами на них, покрытые коричневой глазурью) общим количеством 50 шт., общим весом 147 кг, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Пронина
