Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока домашнего ареста
 
    г. Городовиковск    09 сентября 2014 г.
 
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего:    Хокшановой Т. А.,
 
    с участием помощника прокурора
 
    Городовиковского района РК:    Бязрова Г.В.,
 
    обвиняемого:    Гречко П.Е.,
 
    защитника:    Шафранова Д.Н.,
 
    представившего удостоверение № 984 от 22.11.2002 г.
 
    и ордер № 118174 от 09.09.2014 г.
 
    при секретаре:    Манжиковой Л.Б.,
 
    а также следователя:    Эрендженова Б.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя Городовиковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Калмыкия Эрендженова Б.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении Гречко П. Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органом предварительного следствия Гречко П.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18 часов возле территории детского сада «Солнышко», расположенного на 1 микрорайоне <адрес>, с целью лишения жизни ФИО3, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти и желая этого, совершил умышленное убийство последнего путем выстрела в спину из карабина марки ТОЗ-17 № 1746, 1961 года выпуска, калибра 5,6 мм, чем причинил пулевое ранение грудной клетки слева сзади, от которого потерпевший скончался на месте. После совершения преступления обвиняемый скрылся с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ Гречко П.Е. обратился в Городовиковский межрайонный следственный отдел с явкой с повинной, в которой сообщил об убийстве ФИО3 В этот же день Гречко П.Е. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Городовиковского районного суда в отношении Гречко П.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гречко П.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
 
    Кроме того, в апреле 2014 г. Гречко П.Е. предъявлено обвинение по фактам незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, по которым возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем Городовиковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК срок следствия по соединенному уголовному делу продлен на 01 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РК Гречко П.Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 28 суток, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ
 
    В настоящее время следователь Эрендженов Б.С. с согласия руководителя Городовиковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК ходатайствует перед судом о продлении в отношении обвиняемого Гречко П.Е. срока домашнего ареста до 1 месяца, а всего до 1 месяца 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от шести до пятнадцати лет, предварительное расследование закончить к указанному сроку не представляется возможным из-за необходимости выполнения требований, предусмотренных статьями 216, 217 УПК РФ, а также составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору, которому для проверки дела нужно 10 суток.
 
    В судебном заседании следователь Эрендженов Б.С., обосновывая заявленное ходатайство, просил продлить Гречко П.Е. меру пресечения в виде домашнего ареста на 9 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к этому времени истекает предельный шестимесячный срок содержания под стражей и домашнего ареста обвиняемого. Необходимость продления срока домашнего ареста возникла ввиду того, что по делу нужно выполнить требования, предусмотренные статьями 216, 217 УПК РФ, предъявить Гречко П.Е. окончательное обвинение, составить обвинительное заключение и дело передать прокурору.
 
    Помощник прокурора <адрес> Бязров Г.В., полагая ходатайство следователя законным и обоснованным, просил его удовлетворить.
 
    Обвиняемый Гречко П.Е. пояснил, что в период нахождения на домашнем аресте прошел стационарное лечение в терапевтическом отделении Городовиковской ЦРБ. В настоящее время ему необходима консультация узких специалистов врачей, в частности, онколога, ангиохирурга, кардиолога, находящихся в республиканской больнице <адрес>. В связи с этим возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
 
    Защитник обвиняемого адвокат<адрес>вой коллегии адвокатов Шафранов Д.Н. поддержал ходатайство обвиняемого, просил избрать ему подписку о невыезде, мотивируя необходимостью в консультации врачей ресбольницы. При этом указал, что расследование уголовного дела органом предварительного следствия завершено, сбор доказательств закончен, в связи с чем обвиняемый Гречко П.Е. не может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, по состоянию здоровья также не может скрыться от следствия и суда. В случае невозможности изменения меры пресечения просил определить местом домашнего ареста проживание обвиняемого у дочери ФИО7 по адресу <адрес>, поскольку последняя может круглосуточно осуществлять присмотр за состоянием здоровья Гречко П.Е.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, представленные с ходатайством, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и продлении домашнего ареста в отношении обвиняемого Гречко П.Е. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.
 
    В силу частей 1,2 и 7 статьи 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.
 
    Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ.
 
    Согласно ч.2.1 ст.107 УПК РФ в срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Гречко П.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, а также в совершении двух преступлений, совершенных против общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    Постановлением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гречко П.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по тем обстоятельствам, что Гречко П.Е. обвинялся в особо тяжком преступлении, совершенном против личности, кроме того после совершения преступления он скрылся с места происшествия, скрыл следы и орудие преступления.
 
    Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ постановление Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания Гречко П.Е. под стражей отменено, Гречко П.Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 28 суток, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлением руководителя Городовиковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия в отношении обвиняемого Гречко П.Е. продлен до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расследование уголовного дела в отношении Гречко П.Е., обвиняемого в том числе, в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, завершено, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана законно и обоснованно. В связи с необходимостью проведения ряда дополнительных следственных действий ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время следователю необходимо выполнить требования, предусмотренные статьями 216, 217 УПК РФ, предъявить Гречко П.Е. окончательное обвинение, составить обвинительное заключение и дело передать прокурору.
 
    Принимая во внимание, что Гречко П.Е. обвиняется в особо тяжком преступлении, совершенном против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет, данные о личности обвиняемого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, суд приходит к мнению, что в отношении Гречко П.Е., невозможно применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем домашний арест.
 
    Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Гречко П.Е. ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу, что предельный срок домашнего ареста Гречко П.Е. истекает ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что доводы следствия о необходимости продления срока домашнего ареста обвиняемому Гречко П.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с этим доводы Гречко П.Е. и его защитника Шафранова Д.Н. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд не может принять во внимание и удовлетворить их. Кроме того, считает, что нахождение обвиняемого под домашним арестом, не препятствует ему с разрешения уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей исполнение меры пресечения, пройти дополнительное обследование в республиканской больнице <адрес> и получить необходимые консультации узких врачей специалистов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 107, 109 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Продлить обвиняемому Гречко П. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, срок домашнего ареста на 9 (девять) суток, а всего на 37 (тридцать семь) дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
 
    Запретить Гречко П. Е. покидать и менять без разрешения следователя и суда постоянное место жительства по адресу: <адрес>; общаться с потерпевшей, свидетелями и их родственниками; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и корреспонденцию; вести переговоры без разрешения следователя и суда с использованием любых средств связи, кроме необходимости использования связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем.
 
    Контроль за нахождением обвиняемого Гречко П.Е. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением указанных запретов, ограничений возложить на филиал по Городовиковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:    Т.А. Хокшанова
 
    Копия верна: Судья    Т.А. Хокшанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать