Дата принятия: 09 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ноябрьск, ЯНАО 09 сентября 2014 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Чегодаева С.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Столбовских Д.И.,
подсудимой Тропиной А.Н.
защитника – адвоката Соболевой МА., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО3
при секретаре судебного заседания Киричковой Т.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тропиной А.Н., ... не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Тропина А.Н. обвиняется в том что ДД.ММ.ГГГГ около 12:05 находясь в комнате отдыха расположенной в кафе «...» по адресу: <адрес>-А, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв из кошелька, принадлежащие потерпевшей ФИО3 15 000 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.
То есть подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя его тем, что материальный ущерб подсудимая возместила ей в полном объеме, поскольку похищенные деньги ей были возращены, и принесла извинения. Она не имеет претензий к подсудимой и не желает, чтобы её наказывали.
Подсудимая, полностью признавая себя виновной, также просила прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением сторон.
Защитник ходатайство поддержала.
Прокурор согласился с ходатайством, полагая, что основания для прекращения дела, имеются.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимая впервые обвиняется в преступлении средней тяжести. Виновной она себя признала полностью, похищенное имущество было выдано ею добровольно и возвращено потерпевшей, т.е. возмещен ущерб, принесены извинения за содеянное. Таким образом подсудимая загладила причинённый вред. Примирение состоялось реально, о чем свидетельствует заявление потерпевшей. Разрешая ходатайство, суд также учитывает личность подсудимой, характеризующейся в целом положительно.
При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению о том, что подсудимая не нуждается в применении к ней уголовного наказания и считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тропиной А.Н. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тропиной А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: три купюры достоинством по 5000 руб. – оставить в распоряжении потерпевшей (л.д. 47-48).
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.Г. Чегодаев
