Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 5-1229/14
Постановление
09 сентября 2014 года г. Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., с участием Сардарян Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Сардарян Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОМВД России по г. Пятигорску ст. лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Сардарян Г.В., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> час. в <адрес> Сардарян Г.В., не имея заключенных лицензионных договоров, с целью извлечения прибыли, осуществил публичное исполнение контрафактных экземпляров музыкальных фонограмм «Сто причин» ФИО5, «Марина» ФИО6, «Черные глаза» ФИО3, в отсутствие соответствующего на то разрешения их правообладателя, ООО «З».
Сардарян Г.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаивается.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОИАЗ ОМВД России по г. Пятигорску ст. лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> час. в <адрес> в кафе «ФИО8» Сардарян Г.В., не имея заключенных лицензионных договоров, с целью извлечения прибыли, осуществил публичное исполнение контрафактных экземпляров музыкальных фонограмм «Сто причин» ФИО5, «Марина» ФИО6, «Черные глаза» ФИО3, так как копии данных фонограмм, без соответствующего на то разрешения их правообладателя, ООО «Звук М», были незаконно воспроизведены, то есть записаны Сардарян Г.В. в память ЭВМ, на жесткий диск принадлежащего ему ноутбука «<данные изъяты>», тем самым незаконно использовала авторское право и смежные права правообладателя указанных фонограмм ООО «З».
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Правонарушение выражается в действиях лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы, которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающих авторские и смежные права в целях извлечения доходов.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.
Часть 1 данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав.
Согласно действующему гражданскому законодательству объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. К таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста)" аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" (РГ. 2007. 5 мая) дано разъяснение, касающееся понятий "экземпляр произведения", "контрафактные экземпляры", "приобретение, хранение контрафактной продукции" и т.п.
Под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, МРЗ-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).
Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законодательства, регулирующего данную сферу общественных отношений, рассматривается как нарушитель авторских и смежных прав. Закон предусматривает наряду с гражданской и уголовной ответственностью также административную ответственность.
Действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд оценивая все фактические обстоятельства дела, правовые основания изготовления, заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения приходит к следующему.
Определение контрафактности экземпляра произведения или фонограммы, а равно выяснение вопроса незаконности использования объектов авторских или смежных прав являются вопросами правовыми, разрешение которых экспертным путем недопустимо. При помощи экспертизы возможно установить признаки несоответствия исследуемых экземпляров техническим характеристикам (в том числе отсутствие технических средств защиты или их подделка) легально выпускаемой продукции с целью последующего обоснования факта нарушения авторских прав.
Как установлено в судебном заседании, в отношении Сардарян Г.В. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> час. в <адрес> Сардарян Г.В., не имея заключенных лицензионных договоров, с целью извлечения прибыли, осуществил публичное исполнение контрафактных экземпляров музыкальных фонограмм «Сто причин» ФИО5, «Марина» ФИО6, «Черные глаза» ФИО3, в отсутствие соответствующего на то разрешения их правообладателя, ООО «З».
Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие музыкальной аппаратуры в следующем наименовании: <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Сардарян Г.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Сардарян Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискаций музыкального оборудования - орудия совершения административного правонарушения, а именно: <данные изъяты>
Получатель штрафа: расчетный счет 40101810300000010005 УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь (ОМВД России по г.Пятигорску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК банка 040702001, КБК 188 1 16 900 400 46000 140, ОКТМО 07727000001, ИНН 2632033678, КПП 263201001.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Н.Н. Паков
