Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
09 сентября 2014 года             <адрес>
 
    Федеральный Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., в открытом судебном заседании с участием Байханов ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Байханова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете по адресу и по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Республики <данные изъяты> Байханов ФИО5 является гражданином иностранного государства, который нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившимся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, а именно цель визита на территорию РФ заявлена как – «частная», но фактически ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес>. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, установлено, что по адресу: <адрес> территория производственно-складских помещений, осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего гражданин Республики <данные изъяты> Байханов ФИО7 который, как следует из Досье из АС ЦБДУИГ ФМС России в графе «цель визита» указал, как «частная» Тем самым, Байханов ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ.
 
    Байханов ФИО8 в судебное заседание явился. Права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.
 
    Байханов ФИО9 пояснил, что, действительно, въехав в РФ с целью визита - частная, фактически ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в <адрес>. Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
 
    -    протоколом сотрудника УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Байханова ФИО10
 
    -    объяснением Байханова ФИО11 в котором он поясняет, что действительно въехав в Р.Ф. с целью визита - частная, фактически ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность;
 
    - миграционной картой на имя Байханова ФИО12
 
    - Досье из АС ЦБДУИГ ФМС России
 
    Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.
 
    Таким образом, суд находит доказанной вину Байханова ФИО13 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности, а именно въехав в РФ с целью визита - частная, фактически с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом также не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8. ч.3 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина Республики <данные изъяты> Байханова ФИО14, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
 
    Контроль за исполнением данного постановления возложить на УФМС России по <адрес>.
 
    Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46659101000, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 46780000001, КБК 19211640000016020140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный Судья:                                Александров А.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать