Дата принятия: 09 сентября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
г.Москва 09 сентября 2013 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.
с участием
помощника прокурора Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Слоновой В. В.,
обвиняемого Величко А. А.,
адвоката Плотникова И. А.,
следователя СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России г. Москвы К.,
при секретаре Спицыной С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России г.Москвы К. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Величко А. А.а
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Величко А. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Следователь К. в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении Величко А. А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по <дата> включительно. Ходатайство мотивировано тем, что для завершения расследования необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве (получить заключения экспертиз, собрать на обвиняемых характеризующий материал в полном объеме, осмотреть изъятые предметы и документы, допросить свидетелей, проверить Мирзояна на причастность к совершению аналогичных преступлений, предъявить Величко, Айрапетяну, Мирзояну и Соловьеву обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору), а срок содержания под стражей обвиняемого истекает. При этом, обвиняемому невозможно изменить меру пресечения с заключения под стражу на не связанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для заключения Величко А. А. под стражу, не изменились, не отпали, и дают основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали.
Обвиняемый и защитник возражали против ходатайства следователя.
Суд, выслушав указанные мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в суд материалов усматривается, что настоящее уголовное дело возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении Величко А. А., Мирзояна А. А., Айрапетяна А. Л., Соловьева А. А., в соответствии с требованиями закона, уполномоченным лицом и при наличии достаточных к тому оснований. <дата> Величко А. А. был задержан по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.91 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением требований закона, при наличии достаточных к тому оснований, поскольку очевидцы указали на Величко А. А. как на лицо, совершившее преступление и при нем обнаружены явные следы преступления. <дата> Величко А. А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по <дата> <дата> Величко А. А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В настоящее время по делу необходимо выполнить указанные следователем в ходатайстве следственные и процессуальные действия, для чего понадобится дополнительное время, а срок содержания обвиняемого под стражей истекает. Срок следствия в установленном законом порядке продлен по <дата> включительно.
Суд на данной стадии процесса не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, а также правильности квалификации действий, поскольку указанные вопросы будут решаться судом при рассмотрении дела по существу. В настоящее время по делу проводится предварительное расследование, в ходе которого Величко А. А. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, что свидетельствует о наличии в распоряжении органов следствия достаточных для этого данных.
При решении вопроса о продлении срока содержания Величко А. А. под стражей суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная ранее мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, если изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. В настоящее время данные обстоятельства фактически не изменились и не отпали. Так, Величко А. А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено уголовным законом наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, причем он не работает, соответственно, постоянного легального источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за корыстное преступление. Кроме того, инкриминируемое Величко А. А. преступление связано с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору и причинением значительного ущерба гражданину. Более того, из представленного суду материала следует, что Величко А. А. пытался скрыться с места происшествия при задержании, однако все же был задержан сотрудниками полиции.
Все изложенное приводит суд к убеждению, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут гарантировать выполнения обвиняемым возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Оснований для вывода о неэффективности следствия суд не усматривает, учитывая объем и характер проведенных по делу и планируемых следственных действий, а также количества обвиняемых по делу.
Доводы стороны защиты о состоянии здоровья Величко А. А. суд принимает во внимание, однако не может расценить их как основание для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку суду не представлено оформленное в соответствии с требованиями законодательства медицинское заключение, подтверждающее наличие у Величко А. А. заболевания, препятствующего содержанию его под стражей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении обвиняемого невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, и полагает ходатайство следователя обоснованным, а срок содержания под стражей обвиняемому - подлежащим продлению на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть по 17 октября 2013 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Величко А. А.у на один месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть по 17 октября 2013 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья
