Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 5-737/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 октября 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Рукавишников Е.А.
(634050, г. Томск, ул. Ленина, 21),
рассмотрев материал, представленный ОП № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином Петиримовым М.А., ...,
установил:
Петиримов М.А. 08.10.2014 около 18:40 часов находился в общественном месте по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, д.142/3, у магазина "Эльдорадо", по внешним признакам – в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для составления протокола ответил отказом, при посадке в патрульный автомобиль оказывал сопротивление, пытался вырываться, упирался в подножку автомобиля, оскорблял сотрудников полиции, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящихся на страже общественного порядка.
В судебном заседании Петиримов М.А. вину не признал.
Заслушав Петиримова М.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон РФ "О полиции") сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу п. 8 ст. 13 Закона РФ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 14 ст. 13 указанного Закона сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 08.10.2014, объяснений П.А., С.Ю., рапорта полицейского ОР ППСП ОП № 4 УМВД России по г.Томску В.А., основанием для составления протокола об административного правонарушения в отношении Петиримова М.А. послужило то обстоятельство, что последний находился в общественном месте, на улице, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, одежда неопрятная, речь невнятная, из полости рта исходил запах алкоголя.
Вместе с тем основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, является появление гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном лежачем состоянии и т.п.).
Доказательств наличия в действиях Петиримова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в материалах дела нет, в связи с чем
отказ последнего проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении не может быть истолкован как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В этой связи судья приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае состава административного правонарушения.
В силу положений ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петиримова М.А., ..., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.А. Рукавишников
