Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 4/9-71/2014 (13360662)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания
г. Юрга 09 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием осужденного Богази М.В.,
представителя филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Исаковой Н.И.,
защитника Житковой Н.В., предоставившей удостоверение № 595 и ордер № 993,
при секретаре Буряк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** в отношении осужденного
Богази М.В. , ***
об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Богази М.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № *** от *** по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Вменены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Начальник филиала по *** УИИ обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Богази М.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Ходатайство мотивировано тем, что приговор мирового судьи судебного участка № *** от *** постановлен на учет в УИИ ***, *** осужденному был разъяснен порядок отбытия наказания, разъяснена ответственность за неисполнение обязанностей суда и нарушения порядка отбытия наказания, а также нарушения общественного порядка. Установлена периодичность явки на регистрацию.
*** условно осужденный Богази М.В. на регистрацию в УИИ не явился, *** с явившимся по вызову УИИ осужденным Богази М.В. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный пояснил, что не явился в УИИ ввиду того, что запутался в днях и забыл об исполнении данной обязанности, то есть без уважительной причины, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному *** вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от *** условно осужденному Богази М.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц за допущенное нарушение (неявку на регистрацию без уважительных причин ***) и вменена дополнительная обязанность – трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН по месту жительства.
Кроме того, при проведении проверки по учетам ИЦ ГУВД по КО *** было установлено, что *** условно осужденным совершено административное правонарушение в области общественного порядка, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, за что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа. *** с осужденным проведена беседа, в ходе которой Богази М.В. подтвердил факт совершения административного правонарушения, в связи с чем, *** на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания.
При проведении проверки по учетам ИЦ ГУВД по КО *** было установлено, что *** условно осужденным совершено административное правонарушение в области общественного порядка, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, за что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа. *** с осужденным проведена беседа, в ходе которой Богази М.В. пояснил, что не помнит факта привлечения его к административной ответственности, однако обжаловать постановление не намерен, в связи с чем, *** на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания.
Таким образом, осужденный Богази М.В. в период испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафа, неоднократно вынесенные предупреждения о возможной отмене условного осуждения, продление испытательного срока постановлением от *** поведение осужденного не изменили.
Представитель филиала по *** УИИ Кадетова М.И., действующая на основании доверенности, представление поддержала по изложенным в нем основаниям. Полагает, что исправление Богази М.В. , без изоляции невозможно, поскольку, несмотря на применяемые к нему меры воспитательного воздействия он продолжает допускать нарушения общественного порядка. При проведении проверки по учетам ИЦ ГУВД по КО было установлено, что Богази М.В. *** вновь привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. С учетом изложенного, считает, что осужденный требует средств исправления, применяемых при изоляции от общества.
Осужденный Богази М.В. в судебном заседании факты неисполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а именно: неявики на регистрацию в УИИ без уважительной причины ***, а также совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП *** и *** не отрицал. Просил суд не отменять условное осуждение, т.к. он трудоустроился, в дальнейшем обязуется соблюдать обязанности, возложенные на него приговором суда от ***.
Адвокат Житкова Н.В. поддержала позицию осужденного, пояснив, что исправление Богази М.В. возможно без изоляции от общества, с учетом того, что осужденный самостоятельно трудоустроился во исполнении обязанности, вмененной ему постановлением мирового судьи от ***, положительно характеризуется по месту работы. Первое нарушение общественного порядка имело место еще в 2013 года, документов, подтверждающих факт его привлечения к административной ответственности *** не поступало. У осужденного Богази М.В. имеется семья, ребенок-инвалид, его заработная плата является существенным источником дохода в семье.
Суд, заслушав представителя филиала по *** УИИ Кадетову М.И., осужденного Богази М.В. , адвоката Житкову Н.В., изучив представленный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено, что осужденный Богази М.В. в период испытательного срока по приговору мирового судьи от *** систематически нарушал общественный порядок, а именно совершил *** и *** административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа постановлениями от *** и ***, за что предупреждался в письменной форме об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания.
Данные нарушения имели место в течение года, что свидетельствует об их систематичности.
Он же, без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ ***, то есть уклонился от исполнении обязанности, возложенной приговором суда, за что также был предупрежден в письменной форме об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания.
Допущенные осужденным систематическое нарушение общественного порядка, уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, в совокупности с данными о личности Богази М.В. , свидетельствуют о том, что он требует средств исправления, применяемых при изоляции от общества.
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости отказа в удовлетворении заявленного представления, с учетом того, что у осужденного имеется семья, ребенок инвалид, а также того, что отмена условного осуждения повлечет наступление негативных последствий для семьи Богази М.В. , поскольку данные обстоятельства не влияют на факты совершения условно осужденным нарушений общественного порядка и уклонения от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда.
В связи с вышеизложенным, суд признает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Богази М.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Довгань М.Е. от *** удовлетворить.
Отменить Богази М.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ***, направив его для отбывания наказания, назначенного указанным приговором по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания Богази М.В. исчислять с ***.
Меру пресечения осужденному Богази М.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья Е.И. Лиман
