Дата принятия: 09 октября 2014г.
материал 4/13-34/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Сабель Е.А.,
рассмотрев ходатайство Васильева О.А., родившегося *** в д. <адрес>, осужденного:
1) *** приговором <адрес> районного суда <адрес>, с учетом постановления Бежецкого городского суда <адрес> от ***, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ***, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,
2) *** приговором <адрес> городского суда <адрес>, с учетом постановления Бежецкого городского суда <адрес> от ***, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ***, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от *** и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
отбывающего наказание в ФБУ <данные изъяты> <адрес>,
о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Осужденный Васильев О.А. обратился в суд с заявлением о приведении приговора суда <адрес> районного суда <адрес> от *** в соответствие со ст. 10 УК РФ. Заявление мотивировано тем, что Федеральным законом от №141-ФЗ от 29.06.2009 г. в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения. Поскольку по названному приговору наказание ему назначалось с учетом положений ст. 62 УК РФ до вступления в силу этого закона, а новая редакция ч. 1 ст. 62 УК РФ улучшает его положение, приговор суда следует привести в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. закона от 29.06.2009 г.) и смягчить ему наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления осужденного, заслушав прокурора, полагавшую в ходатайстве отказать, прихожу к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 29 июня 2009г. N141-ФЗ
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Установлено, что по приговорам <адрес> районного суда от *** наказание Васильеву назначалось с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Однако назначенное ему по данному приговору наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ввиду чего оснований для приведения данного приговора суда в соответствие с законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. нет, соответственно, нет оснований и для приведения и приговора <адрес> городского суда от *** в соответствии с данным законом и снижения назначенного согласно ст. 70 УК РФ наказания.
Приговоры суда приводились в соответствие с Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.
Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Васильева О.А. нет.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Васильева О.А. о приведении приговора суда в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении назначенного наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
