Дата принятия: 09 октября 2014г.
Материал № 4/16-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вышний Волочек 09 октября 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,
с участием прокурора Суткуса Р.Г.,
осужденной Коношенковой А.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО ,
при секретаре Паниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Коношенковой А.В., родившейся <дата> в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Московского областного суда от <дата> Коношенкова А.В. осуждена по чч. 4,5 ст.33, ч.1 ст. 30 п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> приговор Московского областного суда от <дата> в отношении Коношенковой А.В. оставлен без изменения.
Коношенкова А.В. отбывает наказание с <дата>. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Конец срока – <дата>.
Осуждённая Коношенкова А.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку она отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного ей приговором суда. Имеет благодарности.
В судебном заседании осужденная поддержала свое ходатайство и просила его удовлетворить.
Потерпевший ФИО1 , надлежащим образом извещенным, возражений по заявленному ходатайству не представил.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области указала, что администрация учреждения поддерживает заявленное осужденной ходатайство осужденной Коношенковой А.В.
Прокурор считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осуждённой удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания.
При этом факт отбытия осужденной 2/3 срока назначенного судом за особо тяжкое преступление не является безусловным основаниям для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Основанием замены неотбытой части наказания является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания.
Объективная оценка возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбытия наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения.
Из представленной характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осуждённая Коношенкова А.В. прибыла в ИК-5 <дата> из СИЗО <адрес>, где имела дисциплинарное взыскание до вступления приговора в законную силу. По прибытии была трудоустроена на швейное производство на ручные работы. С индивидуальным трудовым заданием справляется. По трудовой дисциплине замечаний нет. Утснаовленный режим содержания в исправительном учреждении старается соблюдать. Дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда участие принимает, обучается в вечерней школе. Вину в совершенном преступлении признает.
Из справки о поощрениях и взысканиях, также материалов личного дела усматривается, что осужденная Коношенкова А.В. за весь период отбывания наказания имела 5 поощрений, четыре из которых в <дата>, то есть непосредственно перед рассмотрением данного ходатайства. Кроме того, в судебном заседании установлено, что <дата> с Коношенковой А.В. проведена профилактическая беседа, а также <дата> объявлен выговор за нарушение режима содержания, который в настоящее время погашен.
Несмотря на то, что имеющиеся у осужденной взыскания погашены, их наличие не свидетельствует, что осужденная Коношенкова А.В. за период отбывания наказания показала стабильного положительного поведения. Кроме того, активное стремление Коношенковой А.В. к исправлению прослеживается последний год отбывания наказания. Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Коношенкова А.В. полностью утратила общественную опасность, не нуждается в отбытии наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Коношенковой А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
постановил:
Осужденной Коношенковой А.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Московского областного суда от <дата>, более мягким видом наказания, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий О.Ю. Чернозубова
