Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 4/17-46/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене исправительных работ другим видом наказания
г. Котовск «9» октября 2014 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
судьи Толмачева П.С., с участием прокурора Михайлова Ю.В., представителя органа, исполняющего наказание, Хромова С.В., осужденного ФИО1, при секретаре Будариной Е.В., рассмотрев представление ФИО7 в отношении осужденного:
ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС, не состоящего в браке,
о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Котовского городского суда Тамбовской области, провозглашенным ДАТА г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в». ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде к исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка осужденного <данные изъяты> % в доход государства.
Начальник филиала ФИО8 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в котором указал, что ДАТА осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ДАТА он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ДАТА приступил к работе в ООО «ФИО9». Однако, ДАТА ФИО1 не вышел на работу без уважительной причины, после чего пояснил сотруднику УИИ, что плохо себя чувствовал, но за помощью в медицинское учреждение не обращался. По данному факту ДАТА осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Между тем, ДАТА текущего года ФИО1 вновь не вышел на работу без уважительных причин. Сотруднику УИИ он пояснил, что в эти дни он сидел дома с маленьким братом и попросил своего коллегу по работе по имени ФИО10 сообщить руководителю о том, что он не выйдет на работу по семейным обстоятельствам, но ФИО11 не выполнил его просьбу. При таких обстоятельствах ДАТА осужденному было вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Данные обстоятельства, по мнению начальника филиала УИИ, свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
По месту своего жительства со стороны участкового уполномоченного полиции осужденный характеризуется с отрицательной стороны.
В судебном заседании начальник филиала ФИО13 требование о замене осужденному исправительных работ на лишение свободы поддержал по основаниям, изложенным в представлении. Также он пояснил суду, что ДАТА ФИО1, несмотря на вынесенное ДАТА предупреждение, вновь не вышел на работу, пояснив на беседе, что в эти дни он готовился к свадьбе. В связи с прогулами ДАТА осужденный был уволен из ООО ФИО14»
Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что указанные в рассматриваемом представлении факты уклонения его от отбывания наказания имели место. Однако, он просил суд предоставить ему возможность продолжить отбывать наказание в виде исправительных работ, так как в ближайшее время он планирует трудоустроиться.
Прокурор ФИО4, давая заключение по данному делу, полагал, что имеются законные основания для удовлетворения настоящего представления, поскольку факт злостного уклонения осужденного от отбывания наказания нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Рассмотрев вышеуказанное представление и приложенные к нему документы, заслушав доводы представителя УИИ, осужденного и прокурора, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения представления о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В судебном заседании установлено, что ДАТА сотрудником филиала по ФИО15 осужденному ФИО1 разъяснены условия отбывания наказания и ответственность за их нарушение, что подтверждается подпиской осужденного.
Согласно подтверждению, составленному главным бухгалтером ООО «ФИО16», ФИО1 принят в указанную организацию на работу на должность грузчика и приступил к отбыванию наказания с ДАТА г.
Факты неявки осужденного на работу 16 июля, 12, 15, 16, ДАТА подтверждаются справками сотрудников УИИ, составленным по результатам бесед с осужденным, и не опровергаются последним.
Причину невыхода на работу ДАТА г., указанную ФИО1, нельзя признать уважительной, поскольку факт болезни не подтвержден какими-либо доказательствами. Кроме того, за медицинской помощью осужденный никуда не обращался.
Также, суд не может признать уважительными причины невыхода ФИО1 на работу ДАТА, поскольку согласно справке, составленной сотрудником УИИ со слов бабушки осужденного – ФИО5, младший брат ФИО1 обучается в третьем классе общеобразовательной школы, а она в указанные дни (ДАТА) находилась дома, так как является пенсионером. Согласно справке, составленной сотрудников УИИ со слов осужденного, ДАТА последний не вышел на работу, так как готовился к свадьбе. Кроме того, осужденный не обращался с каким-либо заявлением к руководителю организации о предоставлении ему отпуска по семейным обстоятельствам либо отгулов.
На основании приказа ООО «ФИО17» №_________ от ДАТА осужденный был уволен ДАТА на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулом.
Отбытый срок наказания исправительных работ составляет <данные изъяты> дней.
Таким образом, ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о злостном уклонении его от отбывания наказания в виде исправительных работ. При суд учёл, что вынесенные сотрудником УИИ предупреждения (ДАТА и ДАТА г.) не повлияли на поведение осужденного, и он вновь допустил прогулы без уважительных причин, за что впоследствии был уволен с работы.
По месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных полиции осужденный характеризуется отрицательно, так как склонен к совершению правонарушений, в состоянии опьянения агрессивен, плохо контролируем. В отношении него требуется постоянная профилактическая работа.
Суд, с учетом личности осужденного и обстоятельств уклонения его от отбывания наказания, пришёл к выводу, что для достижения целей исправления ФИО1 необходимо заменить наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить ФИО1 наказание, назначенное приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок один год на наказание в виде лишения свободы на срок три месяца девятнадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать ФИО1 по вступлении постановления в законную силу явиться в ФИО18 (АДРЕС) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.
Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья П.С. Толмачев
