Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №--
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... --.--.---- г.
Судья Ново – Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, --.--.---- г. года рождения, --- проживающего в городе Казани по ... ..., к административной ответственности по части 1 статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов судье заявлено, не было,
УСТАНОВИЛ:
Установлено, что ФИО2, привлек к трудовой деятельности гражданку ... ... ФИО1 --.--.---- г. года рождения в качестве посудомойщицы в ресторане --- расположенного в ... ..., не имея разрешения на работу в Российской Федерации.
ФИО2, в судебном заседании вину признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, просит учесть данные обстоятельства.
Представитель УФМС ФИО4 считает, что в действиях ФИО2 имеет место нарушение части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от --.--.---- г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Согласно примечанию к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
В санкции части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо исключений в части назначения наказания для индивидуальных предпринимателей не содержится.
Факт совершения ФИО2, административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.;
- рапортом инспектора УФМС России по ... ... ФИО3, откуда следует, что --.--.---- г., при проверке ресторана --- расположенного в ... ... по ... ..., гражданка ... ... ФИО1, осуществляла трудовую деятельность, не имея разрешения на работу в РФ.
Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких либо смягчающих или отягчающих обстоятельств, по делу не усматривается.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, судья полагает назначить административное наказание по данному нарушению в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок №-- суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин
