Постановление от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-824/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204                        09 октября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края     Дмитров Д.К.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности            Мосояна Р. В.,
 
    потерпевшего                                    Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Мосояна Р.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мосоян Р.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Н. при следующих обстоятельствах.
 
    +++ в 14 часов 50 минут Мосоян управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион, нарушил п.8.3 ПДД РФ, то есть при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Н., двигавшемуся по /// со стороны /// в сторону /// в ///, в результате чего допустил столкновение с ним.
 
    В результате ДТП водитель Н. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ г., причинили легкий вред его здоровью, то есть Мосоян Р.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мосоян вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что в указанное время выезжая с территории поликлиники на /// поворачивая налево допустил столкновение с мотоциклом левой частью автомобиля. После столкновения водитель мотоцикла не падал, на месте ДТП от медицинской помощи отказался.
 
    Потерпевший Н. суду пояснил, что в указанное время двигался по /// со стороны /// в сторону /// в /// в крайнем правом ряду. В районе ///, на расстоянии около 3 метров от мопеда, увидев автомобиль <данные изъяты> выезжающий на дорогу с прилегающей территории, стал тормозить и маневрировать, однако столкновения избежать не удалось. От удара он перелетел через багажник автомобиля и упал на проезжую часть. После столкновения автомобиль остановился только на противоположной стороне дороги. На месте ДТП от медицинской помощи отказался, но после почувствовал себя плохо и обратился в травмпункт, после проходил амбулаторное лечение. Просил строго Мосояна Р.В. не наказывать, заявив, что причиненный ему вред возмещен.
 
    Вина Мосояна в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствам: заключением СМЭ ... от +++ (л.д.10) из которого следует, что у Н. имела место следующие повреждения: ушиб левого коленного сустава с ограничением функций и болевым симптомом в суставе, наличием кровоподтека /1/ на передней поверхности сустава; ссадины /3/ в области левого коленного сустава, локальные участки ожоговой поверхности 1-го пальца и тыльной поверхности левой стопы 1-2 степени, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, образовались от действий твердых тупых предметов и термического агента, что могло иметь место в условиях ДТП +++ г.; рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД (л.д.5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); справкой о ДТП (л.д.6).
 
    При таких доказательствах суд находит вину Мосояна в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Действия его правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Мосояном п.8.3 Правил дорожного движения, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
 
    Нарушение Мосояном Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Н.
 
    Вина Мосояна в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными судом и указанными ранее письменными материалами дела, последовательными и согласующимися с материалами дела показаниями потерпевшего Н. Последствия ДТП в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждаются пояснениями последнего и письменными материалами дела – в рапорте сотрудника ОБДПС ГИБДД (л.д.5), составленном в тот же день, указано, что в результате ДТП Н. получил телесные повреждения в виде ушибов и ссадин коленных суставов; согласно заключению эксперта (л.д.10), здоровью последнего причинен легкий вред, что могло иметь место в условиях ДТП +++ Оснований сомневаться, что у потерпевшего имели место указанные в заключении эксперта телесные повреждения и получены они именно в результате ДТП, у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Мосояна Р.В. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение однородных административных правонарушений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: добровольное возмещение причиненного правонарушением вреда, наличие малолетнего ребенка.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, указанные ранее смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает указанное ранее отягчающее обстоятельство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мосояна Р.В., +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
    Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
        ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                            Д.К. Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 21 октября 2014 года
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать