Постановление от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4/9-61/2014 (14510028)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания и о продлении испытательного срока
 
г. Юрга 09 октября 2014 года
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
 
    осужденного Юрманова П.П.,
 
    представителя филиала по Юргинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Теплова В.Д.,
 
    защитника Макаровой Л.И., предоставившей удостоверение № 375 и ордер № 389,
 
    при секретаре Буряк М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** в отношении осужденного
 
    Юрманова П.П.
 
    об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юрманов П.П. приговором Юргинского городского суда *** от *** осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
 
    И.о. начальника филиала по *** ФКУ УИИ обратился в суд с представлением об отмене осужденному Юрманову П.П. условного осуждения и реальном исполнении наказания, мотивировав следующими основаниями.
 
    Приговор Юргинского городского суда от *** в отношении Юрманова П.П. вступил в законную силу *** года, принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией *** года.
 
    *** с условно осужденным Юрмановым П.П. при постановке на учет уголовно-исполнительной инспекцией по *** проведена беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдением; последствия совершения повторного преступления и допущения административных правонарушений.
 
    Из требования о судимости ИЦ ГУВД по *** поступившего в филиал по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** *** установлено, что условно осужденный Юрманов П.П. совершил административные правонарушения: *** к административному штрафу в размере 500 рублей, за совершенное 04.04.2014г. административного правонарушения по ст.20.21 КРФ об АП РФ; *** к административному штрафу в размере 500 рублей, за совершенное *** административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    *** с условно осужденным Юрмановым П.П. в уголовно-исполнительной инспекции проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение. В ходе проведенной беседы установлено, что факт совершения им административных правонарушений 04.04.2014г. по ст.20.21 КоАП РФ и 21.06.2014г. по ст.20.21 КоАП РФ не отрицает. Постановление об административных правонарушениях оспаривать, в установленном законом порядке, не намерен.
 
    После получения копий административных протоколов и постановлений об административных правонарушений, руководствуясь ч.1 ст. 190 УИК РФ, *** условно осужденному Юрманову П.П. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
 
    Осужденный Юрманов П.П. своим поведением доказывает, что на путь исправления он не встал, демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении и требует исправления, применяемого при изоляции от общества.
 
    Таким образом, условно осужденный Юрманов П.П. систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности два раза в течение одного года (***) и подвергался административному наказанию в виде штрафа.
 
    Представитель филиала по *** ФКУ УИИ Теплов В.Д., действующий на основании доверенности, представление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, однако уточнил, что, в случае отказа судом в удовлетворении требований об отмене условного осуждения, продлить Юрманову П.П. испытательный срок на 2 месяца.
 
    Осужденный Юрманов П.П. в судебном заседании факты совершения им административных правонарушений не оспорил, однако просил суд дать шанс доказать свое исправление, обязуется не допускать нарушений порядка отбытия условного осуждения, против продления ему испытательного срока за допущенные нарушения общественного порядка не возражал.
 
    Адвокат Макарова Л.И. поддержала позицию осужденного, пояснив, что исправление Юрманова П.П. возможно без изоляции от общества, с учетом того, что осужденный более никаких нарушений обязанностей, возложенных на него приговором суда не допускал, не допускал иных нарушений общественного порядка, просила учесть состояние здоровья осужденного, который болен тяжким заболеванием, не возражала против продления Юрманову П.П. испытательного срока, но на меньший срок, чем заявлено представителем УИИ, поскольку до этого осужденному испытательный срок не продлялся.
 
    Суд, заслушав представителя филиала по *** ФУЦ УИИ Теплова В.Д., осужденного Юрманова П.П., адвоката Макарову Л.И., изучив представленный материал, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
 
    Судом установлено, что осужденный Юрманов П.П. в период испытательного срока по приговору Юргинского городского суда *** от *** дважды допустил нарушение общественного порядка, совершив, административные правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафа в размере по 500 рублей (л.д. 11,12, 13,14), данные административные правонарушения осужденным оспорены не были, за что осужденный в письменном форме предупреждался об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания (л.д. 15).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что условно-осужденным Юрмановым П.П. систематически нарушался общественный порядок, за что он привлекался к административной ответственности, что формально является основанием для отмены условного осуждения и реальном исполнении наказания по смыслу ч. 3 ст. 74 УК РФ.
 
    Судом установлено, что Юрмановым П.П. иных нарушений обязанностей, возложенных на него приговором суда от ***, не допускалось, равно как и нарушений общественного порядка, осужденный неофициально трудоустроен, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет тяжкое заболевание (туберкулез) по поводу которого проходит лечение. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что осужденный не требует средств исправления, применяемых от изоляции от общества.
 
    С учетом изложенного, а также исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которыми отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора.
 
    Вместе с тем, в силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд, в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, вправе не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ.
 
    С учетом мнению представителя УИИ о необходимости продления осужденному испытательного срока, а также того обстоятельства, что допущенные нарушения в области общественного порядка являются, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ основанием для продления Юрманову П.П. испытательного срока, суд считает необходимым продлить осужденному Юрманову П.П. испытательный срок по приговору Юргинского городского суда *** от *** на 2 месяца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Представление и.о. начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Теплова В.Д. от *** удовлетворить частично.
 
    Отказать в удовлетворении представления об отмене Юрманову П.П. условного осуждения по приговору Юргинского городского суда *** от ***.
 
    На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить условно осужденному Юрманову П.П. испытательный срок по приговору Юргинского городского суда *** от *** на 2 (два) месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Юрманов П.П. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.
 
    Судья Е.И. Лиман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать