Дата принятия: 09 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тольятти 09 октября 2014 года
Судья Центрального района г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев административное дело по 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Архипова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, с участием Архипова С.М.,
у с т а н о в и л:
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы влечет назначение административного наказания.
В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Из протокола об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут Архипов С.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требование пройти медицинское освидетельствование в государственном наркологическом диспансере на состояние опьянения в соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, ответил отказом.
Из рапорта полицейского 3 роты ОБППСП г.Тольятти ФИО3, следует, что около <адрес> был выявлен Архипов С.М., который находился в состоянии опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, одежда расстегнута. Архипов С.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – отказался пройти освидетельствование в наркологическом диспансере.
По существу соответствующие сведения, что и в указанном рапорте, отражены и в имеющихся в деле об административном правонарушении объяснениях свидетелей ФИО4, ФИО5
В судебном заседании Архипов С.М. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, показал, что после работы, в кругу друзей, употребил спиртное, на такси доехал до дома. Вышел из такси, прошел во двор, направился к своему дому, в метрах 30 от его дома, его остановили работники полиции, потребовали пройти освидетельствование в наркологическом диспансере г.Тольятти на состояние опьянения. Поскольку он действительно употребил спиртное, находился в состоянии опьянения, не отрицал этого, отказался следовать в наркологию. При этом он был чисто, опрятно одет, в этой же одежде, что и в судебном заседании, в сильной степени опьянения не находился, следовал домой, не падал, каких либо правонарушений не совершал. Работники полиции задержали его, доставили в отдел полиции, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, на следующий день доставили в суд. Иных протоколов об административном правонарушении о совершении им иных административных правонарушений в этот период времени не составляли, к административной ответственности не привлекали.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.1.5, 26.1 КоАП РФ по административному делу, помимо самого правонарушения подлежит доказыванию виновность лица в совершении этого правонарушения.
Вина лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом, поскольку лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не все лица, которые находятся в населенном пункте по той или иной причине в состоянии опьянения, а лишь только те лица, которые совершили административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), и в отношении именно этих лиц должны иметься достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
При этом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена эта мера, в протоколе указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера, протокол подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В случае отказа этого лица от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
В представленных суду материалах дела об административном правонарушении, каких либо сведений, документов, свидетельствовавших бы о том, что Архипов С.М. до требования работников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения совершил какое - либо административное правонарушение, не имеется.
Само по себе отражение в рапорте и приложенных к нему объяснениях, сведений о том, что изо рта Архипова С.М. исходил запах алкоголя, Архипов имел валкую, шаткую походку, и какая - то одежда на нем была расстегнута, не свидетельствует о совершении Архиповым административного правонарушения.
Иных сведений, о том, что Архипов С.М. до требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, совершил какое либо административное правонарушение, в материалах дела не содержится, суду не предоставлено.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Архипова С.М. состава инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, 23.1, 24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Архипова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Архипова состава инкриминированного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
