Постановление от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-681/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Томск 09 октября 2014 года
 
    пр. Ленина, 21
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    Николаевым С.А., ...
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 июля 2014 года в 17 час. 50 мин. Николаев С.А., управляя автомобилем Honda CR-V ..., на Кузовлевском тракте в районе дома № 98/2 по ул. Мичурина г. Томска, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего произошло ДТП и водителю автомобиля УАЗ Патриот ... Н.В. причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание Николаев С.А. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Из письменных объяснении Николаева С.А. следует, что в указанное протоколе время и месте он, управлял автомобилем Honda CR-V ..., отвлекся от дороги и совершил столкновение с автомобилем УАЗ ...
 
    Потерпевшая Н.В. в судебном заседании пояснила, что 22 июля 2014 года около 18.00 час. она, управляя автомобилем УАЗ Патриот ..., двигалась по Кузовлевскому тракту. В районе дома № 98/2 по ул. Мичурина на ее полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль Honda CR-V ..., и совершил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Николаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 22 июля 2014 года в 17 час. 50 мин. Николаев С.А., управляя автомобилем Honda CR-V ..., на Кузовлевском тракте в районе дома № 98/2 по ул. Мичурина г. Томска, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего водителю Н.В. причинен вред здоровью легкой степени тяжести. С правонарушением Николаев С.А. был полностью согласен, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе.
 
    Схемой происшествия от 22.07.2014, протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2014, фотографиями с места ДТП, согласно которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобилей. Участники ДТП выразили письменное согласие с обстоятельствами происшествия, указанными в схеме.
 
    Письменным объяснением А.Н., аналогичного содержания, что и пояснения участников ДТП.
 
    Кроме того, вина Николаева С.А. также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2014, рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД и заключением эксперта № 4092-Г от 06 сентября 2014 года, согласно которому у Н.В. выявлены ... которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью. Давность причинения в срок 22.07.2014 не исключается.
 
    В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу требований пункта п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Николаева С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Николаеву С.А. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    В связи с этим суд считает необходимым назначить Николаеву С.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Николаева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей.
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам
 
    Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
 
    ИНН: 7018016237
 
    КПП: 701701001
 
    Расчетный счет: 40101810900000010007
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
 
    БИК: 046902001
 
    ОКТMО: 69701000
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.
 
    Судья С.Н. Михальчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать