Дата принятия: 09 октября 2014г.
4/14-225/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
09 октября 2014 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.
с участием прокурора прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Скляр О.А.,
представителя ФКУ «УИИ УФСИН России по ЕАО» Рягузовой М.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Самусь С.М.,
при секретаре Чернушевич Т.Г.,
рассмотрев представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО1 о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленной судом обязанности осужденному Самусь С.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающему в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2013 года приговором Биробиджанского районного суда ЕАО Самусь С.М. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанности — не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
31 мая 2013 года осужденный Самусь С.М. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО и ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения.
23 сентября 2014 года в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО1 о продлении осужденному Самусь С.М. испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительных обязанностей, таких как: в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться за <данные изъяты>, а также не покидать постоянного места жительства с 23 до 06 часов.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор доводы о продлении осужденному Самусь С.М. испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей поддержали в полном объеме.
Осужденный Самусь С.М. не отрицал факт нарушения общественного порядка, однако с представлением УИИ не согласился.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ основанием для продления испытательного срока является уклонение осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда, причиненного преступлением или совершение нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, но не более чем на один год.
Как следует из представленных материалов, 31 мая 2014 года в 23 часа Самусь С.М. был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. По данному факту с осужденным проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторного правонарушения и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Осужденному Самусь С.М. после провозглашения приговора и при постановке на учет разъяснен порядок отбывания условного наказания, несмотря на это, он допустил его нарушение. Указанное обстоятельство свидетельствует о нежелании осужденного соблюдать порядок отбывания условного наказания, поэтому суд пришел к выводу о целесообразности продления ему испытательного срока на 2 месяца с целью предупреждения подобных нарушений.
Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным требований, предусмотренных ст.188 указанного Кодекса, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник УИИ вносит в суд соответствующее представление.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов видно, что Самусь С.М. за период испытательного срока зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, периодически является в инспекцию, от родственников и соседей жалобы не поступали, однако привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка в ночное время.
При таких обстоятельствах, а также с целью предупреждения совершения им повторного преступления, суд считает, что на осужденного Самусь С.М. целесообразно возложить дополнительные обязанности: в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу <данные изъяты>, а также не покидать постоянного места жительства с 23 до 06 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО1 в отношении Самусь С.М., - удовлетворить.
Продлить Самусь С.М., осужденному приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 мая 2013 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, испытательный срок на 2 (два) месяца.
Возложить на Самусь С.М. дополнительные обязанности: в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу <данные изъяты>, а также не покидать постоянного места жительства с 23 до 06 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии постановления или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья В.М. Садловский
