Дата принятия: 09 октября 2014г.
№ 4/15-11/2014
Постановление
г. Стародуб 09 октября 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Середы А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Боховко Г.В.,
при секретаре Щербенко Н.М.,
рассмотрев в помещении Стародубского районного суда Брянской области в открытом судебном заседании ходатайство
Успенского И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>
судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 146 ч.3 п.В, 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ с учетом постановления Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,
постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об изменение вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима - на колонию-поселение,
Начало срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ года.
Конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ года.
установил:
Осужденный Успенский И.В. ходатайствует об изменении вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более половины установленного срока отбывания наказания, по прибытии в ИК-5 трудоустроен на собственном производстве учреждения сборщиком металлоконструкций, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения, не имеет взысканий. Изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение позволит ему зарабатывать средства, значительная часть которых будет направлена на материальное обеспечение его несовершеннолетнего сына.
Осужденный просит рассматривать дело без его участия и без участия адвоката, в связи с чем суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в их отсутствие.
Администрация учреждения считает, что осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Свой вывод администрация обосновывает следующим.
Осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из УФСИН России по <адрес>. Трудоспособен. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на промышленной зоне ИУ рабочим на деревообрабатывающий участок, где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины, техники безопасности не допускает. За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений режима отбывания наказания не допускает, требования, предъявляемые к осужденному, понимает и добросовестно их выполняет. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни колонии неоднократно поощрялся администрацией колонии. ДД.ММ.ГГГГ переведен в ОУОН. По характеру спокойный, рассудительный, к критическим замечаниям в свой адрес относится адекватно, на контакт идёт охотно, к лидерству не стремится, достаточно хорошо развиты адаптивные способности. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен, на замечания реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Обучался в ПТУ при ИК на станочника деревообрабатывающих станков. Форму одежды осужденных соблюдает, поддерживает её в опрятном состоянии. Физически развит. Мероприятия санитарии и гигиены выполняет. Закреплённое за ним спальное место и тумбочку содержит в хорошем санитарном состоянии, спальное место заправляет по установленному в ИУ образцу. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения нормальные. Свою вину в совершённом преступлении по приговору суда признал полностью.
Представитель администрации учреждения и прокурор поддержали ходатайство осужденного по основаниям, изложенным в нем и характеристике администрации.
Выслушав доводы представителя администрации учреждения, прокурора, изучив представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии ими, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из смысла указанной нормы, изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденного. При этом прежде всего учитывается поведение осужденного во время отбывания наказания, его отношение к труду.
На момент рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения осужденный Успенский И.В. отбыл 02 года 29 дней из назначенных к отбытию наказания 3 лет 7 месяцев лишения свободы - установленный законом срок для изменения вида исправительного учреждения.
Осужденный не имеет взысканий, 2 раза поощрялся администрацией учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, выполнение разовых поручений администрации объявлены благодарности.
Суд считает, что осужденного следует характеризовать положительно, поскольку на протяжении длительного времени он добросовестно относится к труду, соблюдает установленный порядок отбывания наказания.
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Успенского И.В.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, ст.ст. 78, 175 УИК РФ, суд
постановил:
Заменить Успенского И.В. неотбытую часть наказания и перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области - в колонию-поселение на срок 01 год 06 месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
