Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 5-700/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 09 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колосовой Н.А., ...
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2014 года в 14.30 часов на ул. Котовского, 17 в г. Томске, Колосова Н.А., управляя автомобилем Toyota Corolla ..., в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения РФ, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, покинула свой автомобиль, который покатился и совершил наезд на торговую палатку, в результате чего Б. причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Колосовой Н.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ судья находит подтвержденным, исходя из следующего.
Согласно п. 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Колосова Н.А., а также потерпевшая Б. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленные, не явилась в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних с учетом представленных материалов дела.
Представитель Колосовой Н.А. – Шек В.В. в судебном заседании пояснил, что согласно позиции его доверителя, последняя полностью признает свою вину в инкриминируемом правонарушении и раскаивается в содеянном.
При даче пояснений 18 августа 2014 года Колосова Н.А. поясняла, что припарковав свой автомобиль на пригорке около магазина по ул. Котовского, 17 в г. Томске, она подняла ручник, после чего ушла в магазин. Спустя 10-15 минут сработала сигнализация, она вышла из магазина и обнаружила, что машина скатилась вниз по дороге и врезалась в палатку. Она сразу подошла к палатке, спросила все ли в порядке, на что продавец ответила, что сильно испугалась. Тогда она осмотрела свой автомобиль, в том числе проверила ручник, который был поднят, но сильно ослаблен.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- письменными объяснениями потерпевшей Б. от 18 августа 2014 года, согласно которым, находясь на работе в торговой палатке по ул. Котовского, 17 в г. Томске, она увидела, что на нее движется серебристый автомобиль, который она заметила слишком поздно и убежать не успела. Автомобиль въехал в палатку, от чего ее придавило столами и вещами. Позднее ее увезли в больницу.
- протоколом об административном правонарушении серии ... от 16 сентября 2014 года, из которого следует, что Колосова Н.А. покинула свой автомобиль Toyota Corolla ..., не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего Б. причинен вред здоровью средней тяжести.
- схемой от 18 августа 2014 года, на которой обозначено направление движения автомобиля Toyota Corolla ... и место наезда на палатку, в которой находилась Б. Данная схема составлена в присутствии и со слов участников ДТП, подписана последними как соответствующая действительности, без каких-либо замечаний.
- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 18 августа 2014 года в 14.50 часов, которым зафиксировано расположение автомобиля Toyota Corolla ..., исправное состояние рулевого управления и тормозной системы данного автомобиля, а также положение рычага ручного тормоза, который на момент осмотра был поднят.
- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД о том, что18 августа 2014 года в 14.30 часов со ССМП поступила информация о наезде автомобиля на торговую палатку по ул. Котовского, 17. По прибытию на место, было установлено, что Колосова Н.А., управляя автомобилем Toyota Corolla ... и припарковав его, не приняла мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, после чего покинула свой автомобиль, в результате чего автомобиль начал движение и совершил наезд на торговую палатку, в которой находился продавец Б., последняя доставлена в ГБСМП с диагнозом: ЧМТ, СГМ, перелом правой голени.
- справкой МБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» от 20 августа 2014 года, согласно которой Б. 18 августа 2014 года была доставлена в приемное отделение с диагнозом: краевой перелом переднего края дистального эпифиза б/берцовой кости.
- заключением эксперта ... от 09 сентября 2014 года, согласно выводам которого, краевой перелом переднего края дистального эпифиза большеберцовой кости, обнаруженный у Б., мог быть причинен действием твердого тупого предмета и относится к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающий временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения повреждения в срок, указанный в определении, то есть 18 августа 2014 года, не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
- справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Колосовой Н.А. в нарушении 12.8 ПДД РФ доказана и её действия, нарушающие указанный пункт Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью Б. средней тяжести, а потому в действиях Колосовой Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом факт того, что в момент осмотра автомобиля Toyota Corolla ... рычаг ручного тормоза был включен (поднят), не может свидетельствовать о невиновном поведении Колосовой Н.А., поскольку осмотр места происшествия был произведен инспектором ДПС спустя определенный промежуток времени после ДТП, кроме того указанный факт не свидетельствует о том, что водитель Колосова Н.А., перед тем как покинуть свое транспортное средство, припаркованное на пригорке, приняла все необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и при расследовании дела, должностным лицом допущено не было.
В соответствии ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Колосовой Н.А. наказания суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При определении меры наказания суд принимает во внимание тот факт, что ранее Колосова Н.А. привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, что суд относит к числу отягчающих административную ответственность Колосовой Н.А. обстоятельств.
К числу смягчающих административную ответственность обстоятельств суд относит признание Колосовой Н.А. вины.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая изложенное, а также санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Колосовой Н.А. наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Колосову Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Расчетный счет: 40101810900000010007
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
БИК: 046902001
ОКТMО: 69701000
КБК: 18811630020016000140
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Д.Н. Борисов
