Постановление от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
Материал № 4/13-965/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о пересмотре приговора
 
             09 октября 2014 года                                                     р.п.Зубова Поляна
 
            Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тюркина В.В., участвующего на основании доверенности, осужденного Логинова Ф.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по средствам видеоконференцсвязи, ходатайство осужденного Логинова Ф.Т. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Логинов Ф.Т. осужден приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
 
    Логинов Ф.Т. осужден и отбывает наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2009 года по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Логинову Ф.Т. по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2008 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
              Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2012 года приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2008 года изменен ( в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 года) назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2009 года изменен, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
              Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 июня 2012 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2012 года изменено по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2008 года действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы на основании ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ№420 от 07.12.2011г). На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.
 
              Осужденный Логинов Ф.Т. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, смягчить наказание в связи с ухудшением его состояния здоровья, также просит снять с него предыдущие судимости.
 
                Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение осужденного, просившего ходатайство удовлетворить по изложенным в нем основаниям, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
 
    В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2008 года в отношении осужденного изменению не подлежит, поскольку постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2012 года (с учетом изменений) приведен с учетом вышеуказанных законов.
 
    Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ст.228 УК РФ при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.
 
    В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
 
    При этом, для наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размере изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составляет значительный размер - свыше 0,6г, крупный размер - свыше 3,0г, для особо крупного размера - свыше 600г. Настоящее постановление вступило в законную силу с 01.01.2013 года и подлежит применению с указанной даты.
 
    Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.
 
    Из материала следует, что Логинов Ф.Т. осужден 16 октября 2008 года Хамовническим районным судом г. Москвы (с учетом изменений) по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2008 года (с учетом изменений) в части квалификации действий Логинова Ф.Т. по ч.1 ст.228 УК РФ пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы наркотического средства в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяние, а именно наркотического средства в виде восьми таблеток общей массой 1,92гр - смеси, в состав которой входит (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны.
 
    Назначенное Логинову Ф.Т. наказание по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2008 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2009 года в отношении осужденного изменению не подлежит, поскольку постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2012 года (с учетом изменений) приведен с учетом вышеуказанных законов.
 
    Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ст.228 УК РФ при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.
 
    При этом, для наркотического средства героин, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размере изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для героина составляет значительный размер - свыше 0,5г, крупный размер - свыше 2,5г, для особо крупного размера - свыше 1000г. Настоящее постановление вступило в законную силу с 01.01.2013 года и подлежит применению с указанной даты.
 
    Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.
 
    Из материала следует, что Логинов Ф.Т. осужден 13 июля 2009 года Гагаринским районным судом г. Москвы (с учетом изменений) по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
 
    Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2009 года (с учетом изменений) в части квалификации действий Логинова Ф.Т. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы наркотического средства в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяние, а именно порошкообразного наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,83гр, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны.
 
    Назначенное Логинову Ф.Т. наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2009 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит ходатайство осужденного Логинова Ф.Т. о снятии судимости по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2008 года (с учетом изменений), подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку, как следует из представленных материалов, Логинов Ф.Т. по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2009 года совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 октября 2008 года. В связи с чем по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, была частична присоединена не отбытая часть наказания по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2008 года. Таким образом, срок погашения судимостей начнет исчисляться после фактического освобождения Логинова Ф.Т. из мест лишения свободы. Самостоятельное погашение судимости по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 16 октября 2008 года невозможно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайство осужденного Логинова Ф.Т. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - отказать.
 
    Ходатайство осужденного Логинова Ф.Т. о снятии судимости по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2008 года оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
             Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
 
           Судья:                                                                         Е.П. Кузьмин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать