Дата принятия: 09 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Каменск-Шахтинский 09 октября 2014 года
Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Злобина А.В.,
подсудимого Реполенко Д.А.,
защитника - адвоката Скандакова С.В., представившего удостоверение № №, ордер № №,
с участием потерпевшего ФИО2,
при секретаре Черновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Реполенко ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Реполенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты> находясь рядом с гостиницей <данные изъяты> расположенной по <адрес> подошел к автомобилю <данные изъяты> №/rus, принадлежащему ФИО2, который ФИО2 оставил стоящим на площадке перед вышеуказанной гостиницей, после чего свободным доступом открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, ключом от замка зажигания, который ФИО2 оставил в замке зажигания, завел двигатель и затем, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая, что совершает угон, выехал с территории вышеуказанной гостиницы и поехал по <адрес> в <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Реполенко Д.А. был задержан в районе колхозных гаражей, <адрес>.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему он не имеет, они примирились.
Подсудимый Реполенко Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил Реполенко Д.А., относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Реполенко Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Реполенко Д.А уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Скандакова С.В., участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Реполенко Д.А. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Реполенко ФИО1, <данные изъяты> прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения Реполенко ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № с CD-R диском №, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> №/ rus считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО2
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Скандакову С.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
