Дата принятия: 09 октября 2014г.
Материал № г. Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кимры 09 октября 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.,
С участием прокурора Хозинского ФИО13
Подозреваемого Дроздова ФИО14
Защитника Иванова ФИО15 представившего удостоверение №№ от 27.07.2004 года и ордер №№ от 08.10.2014 года,
И.о. следователя СО МО МВД России «Кимрский» Смирновой ФИО16
При секретаре Александровой Т.А.
Рассмотрев в судебном заседании постановление и.о. следователя СО МО МВД России «Кимрский» Смирновой ФИО17 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Дроздова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с образованием <данные изъяты>, ранее судимого: 23.01.2009 года осужден Кимрским городским судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, лишение свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 29.06.2009 года осужден Кимрским городским судом Тверской области по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, лишение свободы условно на 2 года 6 месяцев; 15.03.2012 года Кимрским городским судом Тверской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимости не погашены, привлечен к уголовной ответственности по ст. 111 ч. 1 УК РФ, уголовное дело находится в производстве Кимрского городского суда Тверской области,
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
Заслушав мнение прокурора, и.о. следователя СО МО МВД России «Кимрский», поддержавших ходатайство, подозреваемого и защитника, возражавших в удовлетворении ходатайства,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № возбуждено в СО МО МВД России «Кимрский» 07.10.2014 года в отношении Дроздова ФИО19., Сидорова ФИО20 и Солнцева ФИО21 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Уголовное дело № возбуждено в СО МО МВД России «Кимрский» 07.10.2014 года в отношении Дроздова ФИО22 и Сидорова ФИО23 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
08.10.2014 года уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №№
07.10.2014 года в 19 часов 10 минут Дроздов ФИО24 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.
Допрошенный в качестве подозреваемого Дроздов ФИО25 свою причастность к совершению преступлений признал частично.
Причастность Дроздова ФИО26 к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: осмотрами мест происшествий, показаниями потерпевший Окрупиридзе ФИО27 Баринова ФИО28 показаниями свидетеля Матвеевой ФИО29 показаниями подозреваемых Дроздова ФИО30 Сидорова ФИО31 Солнцева ФИО32
19.09.2014 года по уголовному делу № Дроздову ФИО33. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Задержание произведено с соблюдением порядка установленного законом при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
Обоснованность и законность уведомления Дроздова ФИО34. в подозрении в совершении преступления, сомнений не вызывает.
И.о. следователя СО МО МВД России «Кимрский» Смирнова ФИО35 с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» Назаровой ФИО36 ходатайствует об избрании Дроздову ФИО37 меры пресечения в виде заключения под стражу, на том основании, что Дроздов ФИО38 имея меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, не оправдал доверия, оказанного ему органами предварительного следствия, нарушил избранную ему меру пресечения и вновь совершил на территории г. Кимры Тверской области два тяжких преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет. Кроме того, Дроздов ФИО39 <данные изъяты> <данные изъяты> что свидетельствует об отсутствии у него прочных социальных связей. Учитывая изложенное, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Дроздов ФИО40 оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, пытаясь избежать справедливого наказания за совершение преступных деяний. В связи с чем, ему не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.
Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей подозреваемого Дроздова ФИО41 в ходе предварительного следствия не установлено.
Проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Подозрение Дроздова ФИО42 в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, имеющимися в материалах дела.
При избрании меры пресечения, суд учитывает также тяжесть совершенных преступлений, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.
Суд находит возможным применить в отношении Дроздова ФИО43 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ввиду того, что последний подозревается в совершении преступлений относящихся к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. Такие обстоятельства, как наличие у подозреваемого плохого состояния здоровья, препятствующего содержанию его под стражей, отсутствуют, Дроздов ФИО44 <данные изъяты> что свидетельствует об отсутствии у него прочных социальных связей, что дает достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом указанных оснований и обстоятельств совершенных им преступлений основания для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу отсутствуют.
Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей подозреваемого, в ходе предварительного следствия не установлено.
Исключительных обстоятельств, препятствующих нахождению его под стражей, не имеется.
При решении данного вопроса суд учитывал основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать Дроздову ФИО45 по уголовному делу №№ меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. по 06 декабря 2014 года включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 3 дней со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья: О.Р. Мильчакова
Копия верна.
Судья О.Р. Мильчакова
