Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 4/22-20/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об отмене условного осуждения и снятии судимости
г. Юрга 09 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е
Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
С участием представителя Филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области П.Т.Н.,
осужденного Торбича Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление зам. начальника Филиала г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области К.С.Г. в отношении условно осужденного
Торбича Е.В., ***
об отмене условного осуждения и снятии судимости
У с т а н о в и л
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от *** Торбич Е.В. осужден по *** (л.д. 4-11).
Зам. начальника филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области К.С.Г. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости по истечении половины испытательного срока в отношении Торбича Е.В., мотивируя следующим. Приговор в отношении Торбича Е.В. вступил в законную силу ***, принят к исполнению УИИ и поставлен на учет ***. *** Торбич Е.В. прибыл в филиал по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области для постановки на учет, где ему в полном объеме разъяснены права и обязанности условно осужденного, порядок исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, и ответственность за нарушение общественного порядка. *** Торбич Е.В. обратился в УИИ с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости по истечении половины испытательного срока. За период отбытия испытательного срока наказания осужденный Торбич Е.В. не допускал нарушений по исполнению ст. 73 УК РФ, не допустил нарушений общественного порядка. Повторных преступлений не зарегистрировано. Своевременно отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении. Возложенные судом обязанности не нарушал – своевременно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. Неоднократно проверялся по месту жительства совместно с участковыми уполномоченными полиции. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало. На беседы воспитательного характера, проводимые с осужденным в УИИ, реагировал правильно, замечаний не имеет. Торбич Е.В. в настоящее время работает *** по месту работы характеризуется положительно. Половина испытательного срока, назначенного приговором Юргинского городского суда от *** Торбичу Е.В., истекла ***. Просит решить вопрос об отмене Торбичу Е.В. условного осуждения по приговору Юргинского городского суда от *** и о снятии судимости по данному приговору (л.д. 2-3).
Представитель филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области П.Т.Н., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 34), представление поддержала по основаниям, изложенным в нем, и просила удовлетворить. Она пояснила, что Торбич Е.В. никаких нарушений по отбытию условного осуждения не допускал, трудоустроен, имеет семью, замечаний по месту жительства и работы не имеет.
Осужденный Торбич Е.В. в судебном заседании представление поддержал, подтвердил, что он отбыл половину испытательного срока, нарушений в период испытательного срока не допускал, преступлений и правонарушений не совершал, работает, имеет семью.
Прокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 31), в суд не явился.
Но данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения представления УИИ, поскольку в силу ч. 6 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) предусмотрено право (а не обязанность) прокурора участвовать в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Выслушав представителя филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области П.Т.Н., осужденного Торбича Е.В., изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Копией регистрационного листа подтверждается, что Торбич Е.В. обязан являться на регистрацию в УИИ первый и третий понедельник каждого месяца. Неявок без уважительных причин за период с *** по *** не имеется (л.д. 15, 20, 23, 27).
Торбич Е.В. *** обратился в УИИ с заявлением, которым просит решить вопрос об отмене условного осуждения и о снятии судимости по истечении половины испытательного срока наказания (л.д. 14).
Согласно копии справки от ***, составленной инспектором Филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО – К.М.И., ею, совместно с *** с *** по *** был проверен условно осужденный Торбич Е.В. проживающий по адресу: ***. Осужденный проживает по данному адресу с семьей. Работает в *** Жалоб и заявлений в адрес осужденного не поступало (л.д. 16).
Согласно копиям объяснений Торбич Е.Д. от ***, ***, Торбич Е.В. является ее супругом. Проживают они совместно 10 лет. Охарактеризовать его может с положительной стороны (л.д. 17, 22, 25).
Согласно требованию ***, Торбич Е.В. административных правонарушений и преступлений после июня 2013 г. (со дня совершения преступления, за которое был осужден) по состоянию *** не совершал (л.д. 26).
Как подтверждается копией трудового договора *** г. от ***, характеристикой ***, Торбич Е.В. работает в данной организации диспетчером с ***; характеризуется *** (л.д. 18-19, 28).
Как видно из справки–характеристики, выданной участковым уполномоченным *** Д.А.А., Торбич Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний на него не поступало, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми (л.д. 29).
Из справок инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области от *** и *** видно, что из беседы в рамках операции *** установлено, что Торбич Е.В. работает диспетчером в *** в *** (л.д. 21, 24).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, учитывая обоснованные доводы представления, суд пришел к выводу, что следует отменить условное осуждение и снять судимость в отношении Торбича Е.В. по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ***, т.к. он отбыл более половины испытательного срока, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью и детей, нарушений по отбытию условного осуждения и исполнению обязанностей, установленных приговором суда, не допускал, т.е., доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем исполнении наказания, назначенного данным приговором суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 397-399, 400 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л
Представление зам. начальника Филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворить.
Отменить условное осуждение Торбич Е.В.*** снять с Торбич Е.В. ***.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
