Постановление от 09 октября 2014 года

№№ Судья ФИО14
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 октября 2014 года г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Закалкиной С.В.,
 
    при секретаре Андрюниной С.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Чебаевой Е.Ю.,
 
    осужденного Волкова А.А.,
 
    защитника адвоката Травинской И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Волкова А.А. на приговор мирового судьи участка №<данные изъяты> судебного района г.Тулы от 17 июля 2014 года материалы уголовного дела в отношении
 
    Волкова А.А. , <данные изъяты>, судимого 01 сентября 2008 года <данные изъяты> по ч.1 ст.162 УК ПИФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с переквалификацией по постановлению <данные изъяты> от 26.04.2012 года на ч.1 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 4 лет 5 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 23 ноября 2012 года,
 
    осужденного 17 июля 2014 года мировым судьей участка №<данные изъяты> судебного района г.Тулы по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1( один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
 
установил:
 
    приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Тулы ФИО14. от 17 июля 2014 года, Волков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в угрозе убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Тулы от 17 июля 2014 года Волкову А.А. за совершение вышеуказанного преступления назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Не согласившись с данным приговором мирового судьи, осужденный Волков А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на него, указав что, считает назначенное наказание строгим, поскольку на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, все его действия были направлены на защиту его семьи, потерпевший к нему претензий не имеет, поэтому просит смягчить наказание по приговору.
 
    И.о.прокурора Пролетарского района г.Тулы ФИО19. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, согласно которым он просит оставить апелляционную жалобу осужденного Волкова А.А. без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения, указав, что доводы апелляционной жалобы осужденного Волкова А.А. являются несостоятельными, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании малолетнего ребенка ФИО7, данные о личности Волкова А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, – были учтены судом при назначении наказания. Полагает, что обстоятельств, которые можно расценивать как противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения Волковым А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в ходе предварительного расследования и судебного следствия не установлено, исследованные в ходе судебного следствия доказательства не дают оснований утверждать, что зачинщиком конфликта являлся потерпевший ФИО8.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Волков А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Тулы от 17 июля 2014 года, смягчить ему назначенное наказание.
 
    Защитник адвокат Травинская И.В. также поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Волкова А.А., просила ее удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Чебаева Е.Ю. просила приговор мирового судьи в отношении Волкова А.А. оставить без изменения, в удовлетворении его апелляционной жалобы отказать, так как суд при назначении наказания осужденному в полной мере учел степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим требованиям закона.
 
    Потерпевший ФИО8, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Ходатайств при рассмотрении дела в апелляционном порядке сторонами суду заявлено не было.
 
    Суд, изучив обжалуемый приговор, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, протокол судебного заседания суда первой инстанции, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании суда первой инстанции Волков А.А. частично признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он около года проживает с ФИО7 в ее доме по адресу: <адрес>. Вместе с ними проживает малолетний сын ФИО7 - ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ все они находились дома. Около 16-17 часов к ним в гости пришел сосед ФИО10 и ФИО8, которого он ранее не знал. Все вместе они стали распивать спиртное, при этом они разговаривали на разные темы. Приблизительно через 30 минут ФИО8 стал вести себя вызывающе, начал грубить ФИО10 Он сделал ФИО8 замечание, тот ненадолго успокоился, а затем опять начал вести себя также нахально. Он вновь сделал ФИО8 замечание, на которое тот не отреагировал. Это его сильно разозлило, и от злости он перевернул стол, за которым они сидели, и сказал ФИО8, что если тот не перестанет так себя вести, то он убьет его. После этого ФИО8 побежал в другую комнату. Он направился за ФИО8, чтобы остановить его, так как в соседней комнате спал ребенок ФИО7, а ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения и неизвестно что мог сделать. Убивать ФИО8 он не собирался, у него в руках не было никаких предметов, с помощью которых можно было бы убить человека. Затем ФИО8 выбежал из дома ФИО7 и побежал к дому ФИО10,13, который находится по адресу: <адрес>. Он понял, что у него могут возникнуть проблемы из-за того, что он крикнул ФИО8, что убьет его, поэтому он побежал за ФИО8, чтобы успокоить его и договориться. Забежав в дом ФИО10,13, он прошел в комнату ФИО13, но ФИО8 там не было. По пути он видел, что в своей комнате находится отец ФИО13 - ФИО11 Когда он вышел из комнаты ФИО13, ФИО11 сказал ему, чтобы он уходил из его дома, что он и сделал. Он вернулся в дом ФИО7, затем приехала патрульная машина, и сотрудники полиции доставили его и ФИО8 в Отдел полиции «<данные изъяты>». Убивать ФИО8 он не собирался, а хотел только, чтобы тот изменил свое поведение. Но ФИО8, видимо, испугался, поэтому вызвал полицию. Он раскаивается в том, что угрожал ФИО8 убийством, но тот сам своим поведение спровоцировал его на это.
 
    Однако вина Волкова А.А. в угрозе убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, подтверждена следующими доказательствами:
 
    -       показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании первой инстанции в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому ФИО13, проживающему по адресу: <адрес>. Они вдвоем распивали спиртные напитки, затем встретились с братом ФИО13 - ФИО10, который предложил пойти в гости к ранее незнакомой ему ФИО7 по адресу: <адрес>. Около 16 часов он и ФИО10 пришли в дом к ФИО7 и принесли с собой спиртное. В доме находился сожитель ФИО7 - Волков А.А., с которым он также ранее знаком не был. Вчетвером они стали распивать спиртное. При этом они общались, разговаривали и что-то обсуждали. Потом Волков А.А. резко встал, повалил стол и сделал несколько шагов в его сторону. Чем было вызвано такое поведение Волкова А.А., он не знает. Волков А.А. попытался схватить его за шею, но он оттолкнул его. Волков А.А. стал кричать, что убьет его. Он попросил Волкова А.А. успокоиться. ФИО7 и ФИО10 испугались Волкова А.А. и не подходили к нему. Волков А.А. стал бегать за ним по дому и продолжал выкрикивать в его адрес угрозы убийством. Ему стало очень страшно, так как хотя он Волкова А.А. ранее не знал, но по его татуировкам на всем теле он понял, что тот был судим, поэтому он не знал, что можно от него ожидать. Он решил убежать в дом к ФИО13, выбежал из дома ФИО7 и побежал по ул.<данные изъяты>. Забежав в дом к ФИО13, он зашел в его комнату. В доме находился отец ФИО13 - ФИО11 Он сказал ФИО13, что Волков А.А. угрожал, что убьет его. Приблизительно через 5 минут в комнату ФИО13 зашел разъяренный и злой Волков А.А. и сразу же направился к нему. Волков А.А. попытался его ударить, но он увернулся и убежал на кухню. Волков А.А. побежал за ним. На кухне Волков А.А. пытался его поймать, однако у него ничего не вышло, при этом Волков А.А. продолжал кричать, что убьет его. Он очень боялся Волкова А.А., поэтому выбежал из кухни и, забежав в комнату ФИО11, спрятался за шкаф. Через некоторое время в комнату забежал Волков А.А., поискал его, но не нашел, и вышел из комнаты. Куда ушел Волков А.А., он не видел. Он был очень напуган. Примерно через 5 минут он вышел из комнаты ФИО11 и вызвал сотрудников полиции. Когда он убегал от Волкова А.А., то забыл надеть обувь. Он пошел к дому ФИО7, чтобы забрать свою обувь, и увидел там машину сотрудников полиции. Они попросили его проехать в Отдел полиции «<данные изъяты>». Там он написал заявление, с просьбой привлечь к ответственности Волкова А.А., который высказывал в его адрес угрозы убийством. Угрозы Волкова А.А. он воспринимал реально. (л.д. <данные изъяты>)
 
    -       показаниями подсудимого Волкова А.А., данными им на стадии дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании первой инстанции в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых указано, что в процессе распития спиртного он сделал замечание ФИО8, чтобы тот перестал нахально, как ему показалось, себя вести. ФИО8 никак не отреагировал на это. Он разозлился еще сильнее, перевернул стол, за которым они сидели, подошел к ФИО8 и попытался схватить его рукой за шею, но ФИО8 увернулся. Тогда он стал кричать, что убьет ФИО8, и попросил его перестать так себя вести. Он был очень зол на ФИО8, который убежал от него в другую комнату и что-то оттуда кричал в его сторону. Он направился за ФИО8, так как хотел проучить его и сказать ему, чтобы тот не кричал, иначе ребенок ФИО7 испугается. Убивать ФИО8 он не хотел. Он увидел, как ФИО8 выбежал из дома ФИО7 и побежал по направлению к дому ФИО10,13 по адресу: <адрес>, он побежал за ним. Забежав в одну из комнат, он увидел там ФИО8 Он попытался ударить его рукой по лицу и схватить его руками за шею, но тот увернулся и убежал в другую комнату. Тогда он снова крикнул в адрес ФИО8: «Я убью тебя!». Кричал он это для того, чтобы тот перестал бегать, и они могли нормально поговорить. Но ФИО8 забежал в другую комнату, где находился хозяин дома ФИО11, и куда-то спрятался. Когда он стал искать ФИО12, ФИО11 сказал ему, чтобы он немедленно ушел из его дома. (л.д.<данные изъяты>)
 
    -       показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании первой инстанции и пояснившей, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с малолетним ребенком и сожителем Волковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ она и Волков А.А. находились дома и немного выпивали. Примерно в 16 часов к ней в гости пришли сосед ФИО10 и ранее незнакомый ей ФИО8 Они вчетвером прошли в комнату и стали распивать спиртное. В соседней комнате находился ее сын, который спал. Сначала все было хорошо, они общались и разговаривали на разные темы. Примерно через полчаса, между Волковым АА. и ФИО8 возник спор по непонятной причине. Они стали кричать друг на друга. Волков А.А. стал нецензурно обзывать ФИО8 и кричал, что убьет его. ФИО8 испугался и выбежал из комнаты, в которой они находились. Волков А.А. побежал за ФИО8 Сначала они бегали по ее дому, а затем ФИО8 выбежал из ее дома. Она решила, что он побежал в дом ФИО10,13, так как больше бежать ему было некуда. Волков А.А. побежал за ФИО8, а она и ФИО10 остались у нее дома. Примерно через полчаса к ее дому подъехала патрульная машина полиции. Волкова А.А. и ФИО8 забрали в Отделение полиции, а за ФИО10 пришел его отец ФИО11 и увел его домой;
 
    -       показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании первой инстанции, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, вместе с отцом ФИО11, матерью и братом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его друг ФИО8 и они стали распивать спиртное у него дома. После распития спиртного он уснул. Проснувшись, он увидел, что в комнате никого нет. Это было примерно в 17 - 18 часов. Он подумал, что ребята могли уйти к соседке ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>, и решил посмотреть, там ли они. Зайдя в дом к ФИО7, он увидел ФИО13, ФИО8, ФИО7 и Волкова А.А., которого он знает уже около года. Когда Волков А.А. трезвый, то ведет себя спокойно и адекватно. Придя к ФИО7, он вместе со всеми выпил рюмку водки, после чего вернулся к себе домой. Его брат ФИО10 и ФИО8 остались в доме у ФИО7 Через некоторое время в его комнату прибежал ФИО8, который был в панике. Затем в его комнату забежал Волков А.А. и стал бегать за ФИО8 Он слышал, что Волков А.А. кричал ФИО8: «Я убью тебя!». Он вмешиваться в конфликт не стал. Затем ФИО8 забежал в комнату его отца ФИО11 и спрятался там. Через несколько минут Волков А.А. ушел из их дома, а ФИО8 вызвал сотрудников полиции, так как был очень напуган;
 
    -       показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании первой инстанции в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> с родителями и братом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в гости к его брату ФИО13 приехал ФИО8, с которым он ранее знаком не был. Они втроем стали распивать спиртное. Потом он предложил сходить в гости к соседке ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. Придя к ФИО7, они увидели, что в ее доме находится Волков А.А. Они прошли в жилую комнату и стали вчетвером распивать спиртное. Через некоторое время Волков А.А. стал беспричинно обзывать ФИО8 нехорошими словами. Потом Волков А.А. перевернул стол и сделал несколько шагов в сторону ФИО8 со словами: «Я убью тебя!». Он не знает, что могло вызвать такое поведение Волкова А.А. Ни Волков А.А., ни ФИО8 друг другу ударов не наносили. Волков А.А. только кричал, что убьет ФИО8 Он и ФИО7 в конфликт не вмешивались. Через несколько минут ФИО8 выбежал из дома ФИО7 Следом за ним выбежал Волков А.А., а он и ФИО7 остались у нее дома. Примерно через полчаса приехали сотрудники полиции, спросили, что произошло между Волковым А.А. и ФИО8, на что он ответил, что Волков А.А. беспричинно кричал в адрес ФИО8, что убьет его. (л.д.<данные изъяты>)
 
    -       показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании первой инстанции в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с супругой и двумя сыновьями: ФИО13 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда к сыну в гости приехал ФИО8 Через некоторое время ФИО8 и его сын ФИО10 ушли, а ФИО13 остался дома. Примерно через час он услышал, что по дому кто-то бегает. Неожиданно в его комнату забежал ФИО8 и попросил его спрятать, потому что за ним бегает Волков А.А. и угрожает убить его. Он Волков А.А., который кричал: «Выходи ФИО8, иначе я убью тебя!». Волков А.А. не нашел ФИО8 Он сказал Волкову А.А., чтобы тот не кричал и покинул его дом. Кода Волков А.А. вышел из дома, ФИО8 вышел из его комнаты и вызвал сотрудников полиции. Позже он видел, что приехали сотрудники полиции и забрали ФИО8 и Волкова А.А. в Отдел полиции «<данные изъяты>», а он пошел к дому №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, где увидел сына ФИО10, и забрал его домой. Почему Волков А.А. кричал, что убьет ФИО8, он не знает. Возможно, это произошло из-за того, что Волков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.<данные изъяты>);
 
    -       заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), с просьбой принять меры к Волкову А.А., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, душил его и угрожал убить его, что он воспринял реально и испугался за свою жизнь (л.д.<данные изъяты>);
 
    -       протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены помещения дома №<данные изъяты>, с приложением плана-схемы (л.д.<данные изъяты>);
 
    -       протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены помещения дома №<данные изъяты>. (л.д<данные изъяты>)
 
    Выслушав доводы сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обжалуемый приговор мирового судьи вынесен в соответствии с требованиями ст.322 и главы 39 УПК РФ, на основании изученных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в порядке, предусмотренном ст.88 УПК РФ, то есть с позиции их относимости, допустимости и достоверности.
 
    Показания подсудимого и свидетелей подробно изложены в приговоре, им дана надлежащая оценка, каких-либо объективных данных ставящих их под сомнение не содержат как апелляционная жалоба, так и доказательства, изученные в суде второй инстанции. В судебном заседании суда второй инстанции каких-либо достоверных данных, ставящих под сомнение объективность оценки мировым судьей показаний потерпевшего и свидетелей, не представлено.
 
    Мировым судьей полно и всесторонне исследованы письменные доказательства по делу, которым дана надлежащая оценка.
 
    Судом первой инстанции дан подробный анализ всем исследованным доказательствам, каждое из них проверено в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ.
 
    Мировым судьей правомерно установлена виновность Волкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в угрозе убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы. Как в судебном заседании мирового судьи, так и в заседании суда апелляционной инстанции, установленные обжалуемым приговором обстоятельства совершения преступления, квалификацию содеянного, стороны не оспаривали
 
    При назначении наказания Волкову А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
 
    Частичное признание Волковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании малолетнего ребенка ФИО7, проживающего вместе с ними, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    В качестве отягчающего наказание Волкову А.А. обстоятельства суд правильно в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учел рецидив преступлений.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Волкова А.А., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Волкову А.А. наказания в виде лишения свободы.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Доводы осужденного о несправедливости приговора вследствие жесткости наказания являются несостоятельными. Вопреки этим доводам, все смягчающие наказание обстоятельства Волкову А.А. судом первой инстанции учтены в полной мере.
 
    Требования закона при назначении наказания Волкову А.А. судом не нарушены. Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Волкову А.А. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу, что вынесенный в отношении Волкова А.А. приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, а доводы жалобы осужденного Волкова А.А. не нашедшими своего объективного подтверждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.389.20 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Тулы от 17 июля 2014 года, которым Волков А.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Волкова А.А. - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Справка: апелляционное постановление вступило в законную силу 09.10.2014.