Дата принятия: 09 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 октября 2014 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,
с участием Рубец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
РУБЕЦ А.В.,
родившегося .............. в ..............
.............. проживающего по месту
рождения по .............., не работающего,
имеющего на иждивении .............. детей
..............
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что гражданин Рубец А.В. в 11 часу .............. у .............. на .............. проводил публичное мероприятие в форме митинга без подачи в установленном ч. 1 ст. 7 ФЗ-54 от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях" порядке уведомления органа местного самоуправления.
При рассмотрении дела в судебном заседании Рубец А.В. свою в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и объяснил свое поведение незнанием действующего законодательства. Он также пояснил, что на митинге он выяснил повод его проведения и для его поддержания принял в нем участие, при этом сотрудники полиции по мегафону предупреждали, что митинг не санкционирован и потому является незаконным.
Помимо признания самого Рубец ............... его виновность в содеянном подтверждена видеозаписью публичного мероприятия.
Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.
Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Рубец ............... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ – проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.
В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяние в содеянном. К таким же обстоятельствам суд относит наличие у виновного .............. детей.
Исходя из изложенного суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.
Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
РУБЕЦ А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 22 минут ...............
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья
