Дата принятия: 09 октября 2014г.
417 – 559/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> Лопатина Н.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО5,
инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,
осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока, установленного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание признано условным с испытательным сроком в 1 (один) год, при этом на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказаний, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении установленного осужденному ФИО1 испытательного срока на 1 (один) месяц.
В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 представление о продлении испытательного срока в отношении осужденного ФИО1 поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Условно осужденный ФИО1 возражал против удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении него. Кроме того пояснил, что не смог явиться в установленный день на отметку, так как задержался на работе и не успел, пришел на следующий день сразу. О том, что можно позвонить инспектору, не подумал, телефона инспектора не было.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что считает внесенное представление о продлении испытательного срока осужденному ФИО1 преждевременным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденной, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 (один) год.
В судебном заседании установлено, что приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 явился по вызову для постановки на регистрационный учет, где под роспись ознакомлен с условиями условного осуждения, обязанностями, возложенными на него судом, существующими в соответствии с законодательством мерами поощрения и взыскания.
В нарушение ч.4 ст.188 УИК РФ ФИО1 не явился для регистрации в установленный графиком день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки инспекции не сообщил.
ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО1 самостоятельно прибыл в инспекцию, от него отобрано объяснение и в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку для регистрации ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. Согласно объяснения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он не был на отметке, так как работал допоздна, и не смог прийти на отметку.
После вынесения предупреждения осужденный ФИО1 нарушений общественного порядка или уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей не допускал. Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине, а не в целях уклонения от исполнения, возложенных на него судом обязанностей, о чем свидетельствует в том числе и самостоятельная явка осужденного в УИИ.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для продления в отношении осужденного ФИО1 установленного приговором суда испытательного срока, считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> преждевременным и удовлетворению не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока, установленного осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Лопатина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
