Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №5-714/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 09 октября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Размолодина А.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 19 часов 45 минут, в районе <адрес>, Размолодин А.В., управляя автомобилем 1, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля 2 под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля 2 ФИО1 и пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью каждого из них.
Размолодин А.В., собственник транспортного средства ФИО3, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.
Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям Размолодина А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он двигался по дороге «<данные изъяты>» со скоростью 70 км/ч. Двигавшийся впереди автомобиль, не включив указатель поворота, стал совершать маневр поворота, в связи с чем Размолодин А.В. пытался его объехать. Перед его автомобилем на светофорном объекте остановился автомобиль 2, он, Размолодин, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 19 часов 45 минут, на автодороге «<данные изъяты>», в районе кафе «Я.», остановился на своем автомобиле 2 на запрещающий сигнал светофора, через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в его машину на большой скорости въехал автомобиль 1 под управлением Размолодина А.В. В результате ДТП ФИО1 причинен ушиб позвоночника.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 19 часов 45 минут, он в качестве пассажира находился в автомобиле 2 под управлением ФИО1 Автомобиль двигался со стороны <адрес> и в районе кафе «Я.» остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего последовал удар в заднюю часть автомобиля. Придя в себя, ФИО2 увидел, что в машину, в которой он находился, на большой скорости въехал автомобиль под управлением Размолодина А.В. В результате ДТП он получил телесные повреждения и проходил лечение.
Виновность Размолодина А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, фиксирующими место столкновения автомобиля 2 и 1, сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП и полученные им повреждения;
- справкой о ДТП, в которой содержатся сведения о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП, повреждениях транспортных средств;
- записью видеорегистратора, установленного в автомобиле 2;
- сообщениями из травмопункта больницы имени Соловьева об обращении ФИО1 и ФИО2;
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО1 имелись гематома и ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника и ушиб мягких тканей шеи справа с временным ограничением движения, которая как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;
- дополнительным заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО2 имелись: а) гематома мягких тканей левого плечевого сустава с ограничением функции движения в левом плечевом суставе, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому: б) гематомы мягких тканей на передней поверхности груди в проекции грудины и в поясничной области, которые не повлекли расстройство здоровья, вреда здоровью;
- иными материалами дела.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Размолодина А.В. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель Размолодин А.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения Размолодин А.В., управляя автомобилем 1, не выполнил требование о соблюдении дистанции, произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1, в результате чего водителю автомобиля 2 ФИО1 и пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения – вред здоровью. Между действиями Размолодина А.В. в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Размолодина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Размолодин А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что Размолодину А.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, суд назначает Размолодину А.В. наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что Размолодиным А.В. допущены грубейшие нарушения Правил дорожного движения РФ, суд определяет максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Размолодина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008500, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бекенев
