Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 5-814/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 09 октября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Лебедевой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Бардашовой Н.В.,
рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бардашовой Н.В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением Бардашовой Н.В. и автомобиля 2, находящегося во владении ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) Бардашова Н.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В судебном заседании Бардашова Н.В. не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что оставила место ДТП, так как не сориентировалась в ситуации, передала свой телефон водителю автомобиля, с которым произвела столкновение, чтобы позднее решить вопрос с ДТП.
Виновность Бардашовой Н.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2, описаны обнаруженные на нем повреждения;
- справкой о ДТП, в которой также отражены повреждения автомашины 2 и отсутствуют сведения о втором автомобиле и его водителе;
- объяснениями ФИО1, согласно которым, со слов очевидцев ему известно, что на его припаркованный у <адрес> автомобиль 2 совершил наезд автомобиль 1 под управление девушки, которой было сообщено о необходимости дождаться сотрудников ГИБДД, но она с места происшествия уехала;
- объяснениями ФИО2, согласно которым в один из дней в 17 часов 40 минут она видела, как водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком НОМЕР осматривала повреждения своего автомобиля и задний бампер стоящего рядом автомобиля 2, после чего переставила свой автомобиль на другое парковочное место. Ей было сообщено об ответственности за оставление места ДТП. На момент приезда сотрудников ГИБДД транспортного средства с государственным регистрационным знаком НОМЕР на месте ДТП не было;
- объяснениями ФИО3 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 55 минут он наблюдал, как автомобиль 1 под управлением женщины произвел наезд на заднюю часть припаркованного автомобиля иностранного производства, повредив задний бампер. Женщина-водитель осмотрела полученные автомобилями повреждения, он, ФИО3 посоветовал ей вызвать сотрудников ГИБДД, после чего уехал;
- объяснениями ФИО4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно в 18 часов он наблюдал, как выезжающий с парковки автомобиль 1 «пошаркал, зацепил» рядом стоящий автомобиль бампером;
- протоколом осмотра автомобиля 1 с приложенными к нему фотографиями, которыми зафиксированы механические повреждения переднего бампера с правой стороны;
- свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой АВТ, согласно которым собственником автомобиля 1 является Бардашова Н.В.;
- страховым полисом страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению данным транспортным средством допущена только Бардашова Н.В.
Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Бардашовой Н.В.
Факт управления Бардашовой Н.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в районе <адрес> автомобилем 1 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, сведениями ГИБДД и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и самой Бардашовой Н.В., данными ею в ходе административного расследования.
Указанные доказательства, наряду с характером и локализаций повреждений на транспортных средствах, зафиксированных в схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, с объяснениями ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, указывавших водителю-женщине на необходимость вызова сотрудников ГИБДД свидетельствуют, что для Бардашовой Н.В. было очевидно столкновение автомобиля 1, которым она управляла, с автомобилем 2, однако Бардашова Н.В. покинула место происшествия, участником которого являлась, чем нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Бардашовой Н.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, в том числе ее семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины и наличие несовершеннолетних детей.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, у которой имеется ребенок возрастом до 14 лет, приводит суд к убеждению в том, что наказание Бардашовой Н.В. возможно в силу требований КоАП РФ только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Бардашову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова
