Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 5-253(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
09 октября 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Рорждественской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Рождественской Т.В. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут она, управляя автомашиной марки <данные изъяты> в <адрес> не избрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуществлявшим движение во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО2 получил телесные повреждения, с которыми обратился в 1-ю городскую больницу <адрес>.
В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Рождественская Т.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, ссылаясь на то, что причиной столкновения транспортных средств явилась ошибка в выборе органа управления (педалей акселератора и тормоза).
ФИО2, а также его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены распиской, о причинах неявки не сообщили. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего.
Заслушав Рождественскую Т.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из конструкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Рождественской Т.В., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Рождественская Т.В., управляя автомашиной <данные изъяты> в <адрес> не избрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2, осуществлявшим движение во встречном направлении.
Причиной потери контроля за управляемым транспортным средством явилась допущенная Рождественской Т.В. ошибка в эксплуатации, связанная с неверным выбором органов управления акселератора и тормоза, что привело к увеличению скорости движения автомобиля вместо желаемого ее снижения.
В результате дорожно-транспортного происшествия управлявший мотоциклом ФИО2 получил телесные повреждения, с которыми обратился в 1-ю городскую больницу <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Данную, предписанную Правилами обязанность, Рождественская Т.В. при движении по автодороге не исполнила, что привело к столкновению с мотоциклом.
Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного ФИО2 вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения Рождественской Т.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Рождественской Т.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.
Причиненный в результате ДТП легкий вред здоровью ФИО2 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Рождественской Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.
Действия Рождественской Т.В., связанные с нарушением ею пункта 10.1 Правил дорожного движения и Правил эксплуатации транспортного средства, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения либо грубой очевидной самонадеянности не усматриваю.
Учитывая характер нарушения Правил, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Рорждественскую Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
