Дата принятия: 09 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Сургут 09 октября 2014 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Златоустов И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колмачевой Т.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Колмачевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, холостой, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> Д.М.Р. в отношении Колмачевой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 11 час. 50 мин., возле дома № по <адрес> в г.Сургуте, гр. Колмачева Т.В., «находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу».
В суде Колмачева Т.В. пояснила, что она общественный порядок не нарушала, нецензурной бранью выразилась нечаянно, так как с покупателем возникла конфликтная ситуация.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав соответствующие материалы, представленные должностным лицом органа внутренних дел, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Колмачевой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
То есть, мелкое хулиганство - это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, и сопровождаться нецензурной бранью, либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Следовательно, само по себе выражение нецензурной бранью в общественном месте, если оно не связано с каким-либо действием, нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу, не может быть квалифицировано как мелкое хулиганство, поскольку для квалификации действий лица как мелкого хулиганства необходимо наличие совокупности следующих юридических признаков, с помощью которых законодатель определяет данный вид административного правонарушения, - лицо должно совершать какое-либо действие, нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу, при этом данное действие должно сопровождаться нецензурной бранью в общественном месте либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, действия гр. Колмачевой Т.В., были расценены как мелкое хулиганство. Между тем, само по себе выражение Колмачевой Т.В. нецензурной бранью в общественном месте, исходя из изложенного выше, не может быть расценено как совершение мелкого хулиганства.
При таких обстоятельствах, в действиях Колмачевой Т.В. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с не установлением в действиях Колмачевой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд считает, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Колмачевой Т.В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии постановления.
Судья : подпись
Копия верна: судья И.В.Златоустов
