Дата принятия: 09 октября 2014г.
4/13-378/14
Постановление
г. Магнитогорск 09 октября 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., изучив ходатайство осужденного Астахова Е.Е. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
установил:
Астахов Е.Е. осужден по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 декабря 2012 года, с учетом внесенных изменений постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 октября 2013 года и апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 28 апреля 2014 года, по ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, с частичным присоединением к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 апреля 2009 года, всего к двум годам четырем месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 апреля 2009 года, с учетом внесенных изменений постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 октября 2013 года апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 28 апреля 2014 года, за пять преступлений предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы за каждое преступление, за четыре преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, за преступление, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа, за преступление, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа, за восемь преступлений предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы за каждое преступление, за четырнадцать преступлений предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы за каждое преступление, за девять преступлений предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы за каждое преступление, за четыре преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы за каждое преступление, за четыре преступления предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, за два преступления предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление. С применением ч.3 ст.69 УК РФ ему определено наказание в виде шести лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа. С частичным присоединением к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 июня 2001 года, ему определено к отбытию шесть лет десять месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Астахов обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в его отношении приговоров.
Изучив ходатайство осужденного и представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в принятии ходатайства следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из постановлений судьей Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 октября 2013 года и 03 февраля 2014 года (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 28 апреля 2014 года), ими разрешено аналогичное ходатайство осужденного Астахова о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Изменения в редакцию указанных статей УК РФ после вынесения указанных решений не вносились.
При таких обстоятельствах в связи с отсутствием оснований для рассмотрения ходатайства Астахова ему должно быть отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
постановил:
Отказать осужденному Астахову Е.Е в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья:
